Решение по делу № 2-3991/2020 от 26.10.2020

УИД 61RS0019-01-2020-006473-37

Дело № 2-3991/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2020 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Тюрина М. Г.

при помощнике: Кузовниковой А.Д

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кругляниной Любови Павловны к Захарченко Александру Сергеевичу о возмещении ущерба причиненного залитием квартиры

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области суд с иском к Захарченко Александру Сергеевичу о возмещении ущерба причиненного залитием квартиры.

    При подачи искового заявления истцом был указан адрес проживания ответчика <адрес>

    В адрес суда от ответчика Захарченко А.С поступило ходатайство о передачи дела по подсудности, по месту его регистрации и проживания в Лефортовский районный суд <адрес>. В подтверждение заявленного ходатайства представлена копия паспорта с отметкой о регистрации с <дата> по адресу: <адрес>

    В судебное заседания истица не явилась, обеспечив явку своего представителя Желницкую Е.В, действующую на основании доверенности № от <дата>, которая возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, считая что представленные документы не подтверждают факт регистрации и проживания в Москва, просила в его удовлетворении отказать.

    Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отношении не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передаче дела для рассмотрения по подсудности в Лефортовский районный суд г. Москвы по следующим основаниям.

    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В пункте 1 статьи 10 данного Кодекса закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу приведенных норм права добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации")."

Согласно представленного стороной копией паспорта с отметкой о регистрации, ответчик с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес> оснований не доверять представленной информации у суда не имеется.

Согласно требованиям под.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае Новочеркасским городским судом Ростовской области указанное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело следует передать для рассмотрения по существу в Лефортовский районный суд г. Москвы.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Дело по иску Кругляниной Любови Павловны к Захарченко Александру Сергеевичу о возмещении ущерба причиненного залитием квартиры, передать для рассмотрения по подсудности в Лефортовский районный суд г. Москвы.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья: