Решение от 31.07.2024 по делу № 1-495/2024 от 26.04.2024

11MS0009-01-2024-002582-48                  Дело № 1-495/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                             31 июля 2024 года                            

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой А.С., помощнике судьи Лобанове Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Лузан Л.В.,

представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимой Баклицкой А.А.,

защитника-адвоката Кайпака И.Ф. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БАКЛИЦКОЙ АЛЕКСАНДРЫ Александровны, ..., ранее судимой:

- 18.02.2022 приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, постановлением того же суда от 02.08.2022 условное осуждение отменено, с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 месяца в исправительную колонию общего режима, освобожденной ** ** ** по отбытии наказания,

по настоящему уголовному делу ** ** ** мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, объявленной в розыск, содержащейся под стражей с ** ** ** по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Баклицкая А.А. совершила покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 16.06.2021 Баклицкая А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КРФобАП), за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей. Постановление вступило в законную силу 29.06.2021.

Согласно ст.4.6 КРФобАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Штраф по состоянию на 22.05.2023 не оплачен.

Так, Баклицкая А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут ** ** **, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., имея корыстный преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, а именно товаров реализуемых в вышеуказанном магазине, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее – ООО «...»), воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяла со стеллажа в торговом зале вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее ООО «...», а именно туалетную воду «... объемом 100 мл стоимостью 321 рубль 67 копеек, которую спрятала в надетую на ней одежду.

После чего, Баклицкая А.А., с целью доведения своего корыстного умысла до конца, незаконно завладев вышеуказанным имуществом, миновала расчетно-кассовую зону, не оплатив за указанный товар, и пыталась покинуть помещение магазина, однако в этот момент была задержана сотрудником магазина Свидетель №2

Тем самым Баклицкая А.А., пыталась тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «...» стоимостью 321 рубль 67 копеек, однако не довела свой преступный корыстный умысел до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина, чем могла причинить указанной организации ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Баклицкая А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

В порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания Баклицкой А.А., данные в ходе предварительного расследования (том ...), из которых следует, что ** ** **, прогуливаясь по ... ..., около 20 часов зашла в гипермаркет «...», находящийся в ТРЦ «...» по адресу: .... В отделе с бытовой химией у неё возник умысел на хищение туалетной воды, выставленной на витрине, с флаконом она направилась к кассовой зоне, не намереваясь оплачивать его, однако её остановили сотрудники охраны магазина, после чего препроводили в комнату досмотра, где она выдала похищенную туалетную воду.

Оглашенные показания подсудимая подтвердила, в судебном заседании принесла свои извинения представителю потерпевшего.

Виновность подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными в судебном заседании, из которых следует, что по доверенности он представляет интересы ООО «...». ** ** ** от Свидетель №1 ему (ФИО8) стало известно о том, что задержали девушку, пытавшуюся пройти через кассовую зону с товаром, не оплатив за него, также в тот день работал Свидетель №2. По данному факту передали информацию в полицию, в результате чего Баклицкая была задержана. Ущерб компании не причинен, поскольку имущество было изъято. Извинения, принесенные подсудимой, принимает.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 – специалиста видеонаблюдения ООО «...», данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том ...), из которых следует, что ** ** ** около 20 часов 34 минут находился на своем рабочем месте в магазине «...» по адресу: ..., просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения. Увидел девушку, которая возле отдела с парфюмерией обрызгивала духами молодого человека, после чего держа в руках туалетную воду, направилась в сторону выхода, а после 20 часов 35 минут после того, как прошла расчетно-кассовый узел, была остановлена сотрудниками охраны, так как не оплатила за товар. Подойдя к девушке, вместе с ней прошли в досмотровую комнату, где она выдала туалетную воду «... объемом 100 мл. Так как у девушки не оказалось денежных средств, было принято решение о вызове сотрудников полиции, от которых узнал, что девушку зовут Баклицкая А.А.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 – специалиста по обеспечению бизнеса ООО «...», данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что ** ** ** находился на своем рабочем месте в магазине «...» по адресу: .... Около 20 часов 30 минут ему позвонил Свидетель №1, сообщил о девушке, которая в отделе «парфюмерия» похитила флакон с духами и направляется к кассовой зоне, описал её приметы. В результате за контрольно-расчетной зоной обнаружил вышеуказанную девушку, подойдя с ней, спросив про товар, та сразу достала флакон духов. Он (Свидетель №2) провел девушку в комнату для досмотра, после чего были вызваны сотрудники полиции.

Вина подсудимой Баклицкой А.А. также подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно:

...

...

...

...

...

...

...

...

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении Баклицкой А.А. поддержано по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Баклицкой А.А. в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана четкими и последовательными показаниями Баклицкой А.А., которая сообщила, что ** ** ** около 20 часов в гипермаркете «...» по адресу ..., попыталась похитить флакон с туалетной водой, однако была остановлена сотрудниками охраны магазина, а также показаниями представителя потерпевшего ФИО8, которому ** ** ** от Свидетель №1 стало известно о задержании и дальнейшей передаче правоохранительным органам девушки, которая пыталась пройти через кассовую зону, не оплатив товар, свидетеля Свидетель №1, которым ** ** ** в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазине «...» по адресу: ... была замечена девушка, которая держа в руках туалетную воду, направилась к выходу через расчетно-кассовый узел, однако после его пересечения около 20 часов 35 минут была остановлена сотрудниками охраны, так как не оплатила за товар, в досмотровой комнате девушка выдала туалетную воду «... объемом 100 мл, так как у нее не было денег, вызвали сотрудников полиции, свидетеля Свидетель №2, который после звонка Свидетель №1 остановил за контрольно-расчетной зоной девушку, похитившую в отделе «парфюмерия» флакон с духами, после препровождения девушку в комнату для досмотра и выдачи товара были вызваны сотрудники полиции. Данные показания стабильны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, подтверждаются исследованными и приведенными в приговоре письменными доказательствами, суд принимает их и кладет в обоснование выводов о виновности Баклицкой А.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Стоимость имущества, которое пыталась похитить подсудимая, а именно флакона с туалетной водой «... объемом 100 мл достоверно установлена имеющимися в деле материалами, представленными ООО «...», в частности товарной описью №... от ** ** **.

Баклицкая А.А. ранее привлекалась к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, что установлено постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 16.06.2021, вступившего в законную силу ** ** **. На момент совершения инкриминируемого деяния имелось возбужденное исполнительное производство, административный штраф ею не оплачен.

Протоколы следственных действий носят объективный характер и признаются судом достоверными. Показания представителя потерпевшего и свидетелей в целом соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять им не имеется. Оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц не имеется, поскольку ранее представитель потерпевшего, свидетели и подсудимая знакомы не были, конфликтных ситуаций не возникало.

Показаниям подсудимой Баклицкой А.А. суд доверяет в той части, в которой они согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Учитывая, что признательные показания подсудимой Баклицкой А.А., данные на предварительном расследовании, полностью согласуются с показаниями вышеуказанных лиц по данному делу, суд исключает возможность самооговора со стороны подсудимой.

Действия подсудимой были умышленными, о чем свидетельствуют обстоятельства незаконного изъятия товара, последующее поведение подсудимой.

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Судом установлено, что Баклицкая А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП по постановлению мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 16.06.2021, которое вступило в законную силу 29.06.2021, ** ** ** в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут ** ** **, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитила со стеллажа туалетную воду «... ... 100 мл стоимостью 321 рубль 67 копеек, однако не довела свой преступный корыстный умысел до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина Свидетель №2, в связи с чем могла причинить указанной организации ущерб на 321 рубль 67 копеек.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30, ░░.158.1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.7.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ..., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ** ** ** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ...

...

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.«░», «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ..., ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ....

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ** ** ** ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░. ....

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░░.158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 160 (░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ** ** ** ░░ ** ** ** ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ....

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░

1-495/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокурору г.Сыктывкара Якимову П.А.
Другие
Кожарко Юрий Иванович
Кайпак И.Ф.
Баклицкая Александра Александровна
Суд
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
Судья
Выборова Светлана Станиславовна
Дело на сайте суда
syktsud.komi.sudrf.ru
26.04.2024Регистрация поступившего в суд дела
27.04.2024Передача материалов дела судье
22.05.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.06.2024Судебное заседание
13.06.2024Судебное заседание
25.06.2024Судебное заседание
22.07.2024Производство по делу возобновлено
31.07.2024Судебное заседание
05.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее