Решение по делу № 1-171/2020 от 29.04.2020

Дело № 1-171/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 05 июня 2020г.

Судья Сальского городского суда Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием: государственного обвинителя Слепченко, защитников Кирьяновой Л.Д., Сенченко А.В., подсудимых Кукорека Е.Н., Копий А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Кукорека Е.Н., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

Копий А.В., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Кукорека Е.Н. совместно с Копий А.В., группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, 04 марта 2020 года, в 21 час 00 минут, прибыли на берег Пролетарского водохранилища (Маныч Гудило) на удалении 8 километров в восточном направлении от <адрес>, координатами 46.55638 северной широты 41.9402 восточной долготы, с целью вылова водных биологических ресурсов для личного потребления, реализуя свой преступный умысел, при помощи ПВХ лодки «Нептун-240», оснащенной подвесным мотором «Тохатцы» в Пролетарском водохранилище (Маныч Гудило), являющегося в указанное время миграционным путем к местам нереста, установили поперек русла две ставные лесковые сети одна из которых размерами: длина 50 м., высота 1,5 м., ячея 95x95 мм; вторая длина 50 м.. высота 1,5 м.. ячея 65x65 мм., являющиеся запретным орудием лова согласно ст. 49,1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России № 1 от 09 января 2020 года, и незаконно до 07 часов 00 минут 05 марта 2020 года, произвели вылов водных биологических ресурсов - рыбы вида: сазан не относящегося к ценным видам в количестве 4 экземпляра стоимостью 925 рублей за экземпляр; карась не относящегося к ценным видам в количестве 13 экземпляров стоимостью 250 рублей за экземпляр, чем причинили, согласно Постановления Правительства РФ № 1321 от 03 ноября 2018 года, материальный ущерб государству на общую сумму 6950 рублей.

Подсудимые Кукорека Е.Н. и Копий А.В. в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, поддержали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Данные ходатайства заявлены ими добровольно после консультации с защитниками, характер и последствия заявленных ходатайств подсудимые осознают и понимают.

Защитники Кирьянова Л.Д. и Сенченко А.В. поддержали ходатайства своих подзащитных и пояснили, что ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявлены подсудимыми добровольно после консультации с ними, характер и последствия заявленных ходатайств подсудимым разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Слепченко в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Максимальная санкция наказания не превышает 10 лет лишения свободы.

Помимо признания своей вины подсудимыми, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд квалифицирует действия Кукорека Е.Н. и Копий А.В. по ч. 3 ст. 256 УК РФ - как, незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено группой лиц по предварительному сговору, с применением самоходного транспортного плавающего средства на миграционных путях к местам нереста.

Судом исследованы сведения о личности подсудимых Кукорека Е.Н. и Копий А.В.

При определении вида и меры наказания подсудимым, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ими, с учетом личности подсудимых, которые не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд установил обстоятельства смягчающие наказание в отношении обоих подсудимых – активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимым судом не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч.3 ст. 60, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, Кукорека Е.Н. и Копий А.В. суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление подсудимых возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, распорядиться вещественными доказательствами.

Материальный ущерб возмещен. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвокатов, исполняющих обязанности защитников в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимых, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кукорека Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком в 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать Кукорека Е.Н.:

- не изменять место жительства без письменного уведомления филиала по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области.

Контроль и надзор за поведением осужденного Кукорека Е.Н. возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области.

Меру пресечения Кукорека Е.Н. – не избирать.

Копий А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать Копий А.В.:

- не изменять место жительства без письменного уведомления филиала по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области.

Контроль и надзор за поведением осужденного Копий А.В. возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области.

Меру пресечения Копий А.В. – не избирать

Вещественные доказательства:

- 17 экземпляров рыбы, находящейся в морозильной камере рыбцеха по адресу: <адрес>, две ставные лесковые сети, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району – уничтожить. Акт об уничтожении представить в Сальский городской суд не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.

- Две ставные лесковые сети которые находятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району - конфисковать, в доход государства в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

- ПВХ лодку «Нептун-240», два весла, подвесной лодочный мотор «Тохатцы», насос, два сиденья, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств вернуть собственнику ВНН.

- Рыбацкие сапоги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств вернуть собственнику Кукорека Е.Н.

Процессуальные издержки с подсудимых Кукорека Е.Н. и Копий А.В. взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10-суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Фоменко В.А.