Решение по делу № 2-1915/2024 от 13.09.2024

Дело № 2-1915/2024

УИД 13RS0025-01-2024-002519-41

            Решение

    именем Российской Федерации

г. Саранск                                                                            26 ноября 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гордеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Юртайкиной В.А.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «ГСК «Югория» в лице представителя Замятина Степана Олеговича, действующего на основании доверенности,

ответчика – Хаитова Фозила Рустамовича,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Беловой Анны Александровны, Белова Максима Николаевича, Маткасимова Бахрама Маматовича, публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Хаитову Фозилу Рустамовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось с иском к Хаитову Ф.Р. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05 сентября 2023 г. по адресу: <адрес>, причинены механические повреждения автомобилю марки Kia K5, государственный регистрационный знак <..>. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Хаитова Ф.Р., управлявшего транспортным средством марки Daewoo Matiz государственный регистрационный знак <..>. Транспортное средство марки Kia K5, государственный регистрационный знак <..>, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано АО «ГСК «Югория» по договору страхования КАСКО <..>. АО «ГСК «Югория» признало событие страховым случаем и произвело собственнику поврежденного автомобиля Kia K5, государственный регистрационный знак <..> страховое возмещение в размере 1 093 827 руб. 29 коп. Ссылаясь на требования статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Хаитова Ф.Р. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 693 817 руб. 29 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 876 руб.35 коп. (л.д.1-2, 63-64).

В судебное заседание представитель истца - АО «ГСК «Югория» Замятин С.О. не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Хаитов Ф.Р., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Белова А.А., Белов М.Н., Маткасимов Б.М., ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом - заказными письмами с уведомлениями о вручении, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили и об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

В соответствии со статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 05 сентября 2023 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей Daewoo Matiz государственный регистрационный знак <..>, под управлением Хаитова Ф.Р., принадлежащего на праве собственности Маткасимову Б.М. и Kia K5, государственный регистрационный знак <..>, под управлением Белова М.В., принадлежащего на праве собственности Беловой А.А. (л.д.78, 79, 80-89).

Согласно постановлению от 05 сентября 2023 г. инспектора ДПС ГИБДД МВД по РМ водитель Хаитов Ф.Р., управляя автомобилем Daewoo Matiz государственный регистрационный знак <..>, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступив дорогу, совершил столкновение с автомобилем Kia K5, государственный регистрационный знак <..>. Виновником указанного ДТП признан Хаитов Ф.Р.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Kia K5, государственный регистрационный знак <..> получило соответствующие механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Kia K5, государственный регистрационный знак <..>, было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору страхования КАСКО <..> (л.д. 12).

Гражданская ответственность собственника автомобиля Daewoo Matiz государственный регистрационный знак <..> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована собственником в ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» по полису ОСАГО ТТТ <..> (л.д.94).

05 сентября 2024 г. Белова А.А. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору КАСКО (л.д.11).

Признав данное ДТП страховым случаем, АО «ГСК «Югория» выдано направление на ремонт поврежденного транспортного средства – автомобиля Kia K5, государственный регистрационный знак <..> (л.д.43).

Согласно договору заказ - наряду на работы №1269 от 27 октября 2023 г. технического обслуживания автомобилей (ИП «Кирилин М.А.»), счету на оплату № 178 от 31 октября 2023 г., стоимость восстановительного ремонта, запчастей и материалов автомобиля марки Kia K5, государственный регистрационный знак <..> составила 1 093 817 рублей 29 коп. (л.д.45-47).

АО «ГСК «Югория» в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств произвело оплату стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля на сумму 1 093 817 рублей 29 коп., перечислив средства на расчетный счет авторемонтной организации – ИП Кирилов М.А. (л.д.49).

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно разъяснения, данным в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Учитывая в совокупности доказательства, представленные в материалы дела по факту ДТП, имевшего места 05 сентября 2023 г., суд приходит к выводу, что по вине водителя Хаитова Ф.Р. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Kia K5, государственный регистрационный знак <..>, были причинены механические повреждения.

Данные выводы сделаны судом на основании исследованного в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, представленного по запросу суда, в частности, протокола об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснений водителей, постановления по делу об административном правонарушении.

При определении суммы выплаченного страхового возмещения, подлежащего взысканию в порядке суброгации с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что АО «ГСК «Югория» в связи с заключением с Беловой А.А. договора КАСКО в отношении автомобиля Kia K5, государственный регистрационный знак <..>, причинены убытки в виде выплаченной суммы страхового возмещения, которые в силу вышеприведенных правовых положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации подлежат возмещению указанной организации в порядке суброгации ответчиком Хаитовым Ф.Р., в результате виновных действий которого указанное транспортное средство получило соответствующие повреждения, и поскольку размер выплаченного истцом страхового возмещения в сумме 1 093 817 рублей 29 коп. превышает страховую сумму по договору обязательного страхования (400 000 рублей), с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию сумма денежных средств в размере 693 817 руб. 29 коп., исходя из следующего расчета: (1 093 817,29 - 400 000).

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик Хаитов Ф.Р. доказательств иного размера ущерба не представил, равно как и не представил доказательств отсутствия его вины в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 05 сентября 2023 г.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления АО «ГСК «Югория» уплачена государственная пошлина в размере 18 876 руб. 35 коп. (л.д. 3, 62), что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а потому с учетом положений пункта 6 статьи 52 НК Российской Федерации с Хаитова Ф.Р. в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) к Хаитову Фозилу Рустамовичу (ИНН <..>) о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Хаитова ФИО11 в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 05 сентября 2023 г., в порядке суброгации в размере 693 817 (шестьсот девяносто три тысячи восемьсот семнадцать) рублей 29 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 876 (восемнадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 35 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий                                                         И.А. Гордеева