Решение по делу № 12-219/2023 от 03.04.2023

Дело № 12-219/2023

Р Е Ш Е Н И Е

город Нижний Новгород 19 апреля 2023 года

Судья Советского районного суда города Нижнего Новгорода Д.С. Ежов, с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности ФИО3., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду капитан полиции ФИО4. №... от 02.12.2022г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО4 №... от 02.12.2022г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере №... рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Защитник лица, привлеченного к административной ответственности - ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, должностное лицо - инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащем образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявили.

При таких данных суд полагает возможным и необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 3 - 5 ст. 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного ч. 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от (дата) N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси; транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - (адрес) и (адрес).

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

В соответствии с постановлением об административном правонарушении №... от 02.12.2022г., (дата) в 17 часов 20 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес) ФИО1, управляя транспортным средством Форд Фьюжн, гос.номер Е074ММ33, двигался по полосе для маршрутных транспортных средств, чем нарушил п.18.2 ПДД РФ.

(дата) инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении (адрес).

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №(адрес) от 02.12.2022г., постановлением о привлечении к административной ответственности №... от 02.12.2022г., фотоматериалами, письменными объяснениями ФИО1, ФИО6 от (дата), схемой места совершения административного правонарушения, а также иными письменными доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу и положенные в основу постановления, исследованы судом при рассмотрении жалобы, суд также находит допустимыми, нарушений закона при сборе доказательств, влекущих признание их недопустимыми, суд не усматривает. Совокупность собранных доказательств достаточна для принятия решения о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Довод жалобы ФИО1 о том, что он двигался по крайней правой полосе после высадки пассажира и не успел перестроиться, так как было совершено столкновение с автомобилем ФИО6, не принимается судом во внимание, поскольку указанные обстоятельства не имеют правового значения для признания ФИО1 виновным по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, поскольку объективную сторону вменяемого ФИО1 административного правонарушения составляет движение по полосе для маршрутных транспортных средств.

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ. При этом должностное лицо учел все фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также данные о личности виновного, содержащиеся в материалах дела.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Выводы должностного лица у суда, рассматривающего жалобу, сомнений не вызывают.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление от (дата) как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду капитан полиции ФИО4. №... от 02.12.2022г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ – оставить без изменений, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Советский районный суд (адрес) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья ФИО7