Решение по делу № 2-2780/2024 от 01.07.2024

                                                                                          Дело № 2-2780/2024

    24RS0028-01-2024-003582-07

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 августа 2024 года                                                                                        г. Красноярск

    Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Куцевой М.А.,

    при секретаре Панченко Н.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовцева Н.И. к ИП Бобров Н.А. о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

    Ростовцева Н.И. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Боброву Н.А. о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что Ростовцева Н.И. в ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в качестве администратора в сауну «<данные изъяты>». При собеседовании ответчик озвучил условия, согласно которым первый месяц работы будет с испытательным сроком, в конце которого истцу выплатят заработную плату в размере 2 500 рублей за смену, после окончания испытательного срока следует официальное трудоустройство. Однако условия со стороны Боброва Н.А. выполнены не были. Отработав испытательный срок, истец подняла вопрос об официальном трудоустройстве, но поскольку Бобров Н.А. находился в отъезде, данный вопрос отложился на неопределенное время. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало плохо, в результате чего ее отвезли в БСМП, где направили на дополнительное лечение, что не позволило истцу продолжить трудовую деятельность. На просьбу о выплате заработной платы за отработанное время истец получила отказ.

    Просит взыскать с Боброва Н.А. невыплаченную заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 30 000 рублей, моральный вред в размере 100 000 рублей.

    Истец Ростовцева Н.И. будучи дважды извещенная о времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не представила.

    Ответчик ИП Бобров Н.А. извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не представил.

    Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.

    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Поскольку истец дважды не явилась в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, настоящее исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

        Истцу разъясняется, что согласно положению ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Ростовцева Н.И. к ИП Бобров Н.А. о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

    Судья                                                                                      М.А. Куцева