Решение по делу № 1-71/2022 от 29.03.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2022 года                                          г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Е.В.,

при секретаре Бочарниковой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Образцовой Е.И.,

подсудимого Попова И.В.,

защитника - адвоката Улановой З.Н., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №313221 от 14.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Попова Игоря Владимировича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Попов И.В. совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

В период с 11 мая 2017 года по 23 апреля 2018 года, на основании разрешения РОХа № от 11 мая 2017 года на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, Попов И.В. являлся владельцем охотничьего оружия с нарезным стволом «Сайга», 1993 года выпуска, калибра 7,62х39 мм, №. В указанный период времени Попов И.В. приобрел к имеющемуся у него охотничьему оружию с нарезным стволом «Сайга» патроны калибра 7,62х39 мм в количестве более 364 штук. 23 апреля 2018 года Попов И.В. продал указанное охотничье оружие с нарезным стволом «Сайга», 1993 года выпуска, в связи с чем, действие разрешения РОХа № от 11 мая 2017 года прекращено, при этом у Попова И.В., возник умысел на незаконное хранение боеприпасов - патронов калибра 7,62х39 мм в количестве 364 штук.

Осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота оружия, и желая этого, Попов И.В., начиная с 24 апреля 2018 года, в нарушение ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона №313 от 02.07.2021) и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №814 от 21.07.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ №2463 от 31.12.2020), не имея соответствующего разрешения уполномоченных органов на право хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, незаконно хранил в металлическом сейфе, установленном в кладовой комнате в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>, патроны в количестве 364 штук до момента их изъятия в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 20 минут 17 февраля 2022 года сотрудниками ОМВД России по <адрес> при исполнении совместного распоряжения Росгвардии, МВД и ФСБ от 25.11.2021 «О проведении комплексной проверки владельцев гражданского оружия». Согласно заключению эксперта № от 14.03.2022, 364 патрона, изъятые по адресу: <адрес>, являются промышленно изготовленными 7,62-мм охотничьими патронами (7,62х39), относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию и десять из них для стрельбы пригодны.

                В отношении Попова И.В. дознание по уголовному делу по его ходатайству проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными данной статьей.

В судебном заседании подсудимый Попов И.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Уланова З.Н. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Образцова Е.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Попов И.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, пояснил, что дознание по его ходатайству, которое он заявил после консультации с защитником, производилось в сокращенной форме, он поддерживает ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, которое заявлено им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что Поповым И.В. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый Попов И.В., подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями подозреваемого Попова И.В. (т.1 л.д.71-76), показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.40-43), показаниями свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.44-47), показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.53-56), показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.58-61), протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2022 года (т.1 л.д.12-18), заключением эксперта № от 14 марта 2022 года (т.1 л.д.30-31), протоколом осмотра предметов от 15 марта 2022 года, признанных по уголовному делу вещественными доказательствами (т.1 л.д.33-34, 35-36), справкой ОЛРР (по <адрес> и <адрес>м) Управления Росгвардии по <адрес> (т.1 л.д.49).

Таким образом, оценив по правилам ст.ст.17, 88 УПК РФ каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также все собранные доказательства в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Попова И.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Подсудимый Попов И.В. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту работы характеризуется положительно; по месту жительства и регистрации в ОМВД России по <адрес> жалоб на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попова И.В., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попова И.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Попова И.В. и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

С учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить Попову И.В. наказание в виде ограничения свободы с установлением в силу ст.53 УК РФ соответствующих ограничений, которое сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения подсудимому Попову И.В. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения Попову И.В. в виде обязательства о явке суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Попова Игоря Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить Попову И.В. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не менять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на Попова И.В. обязанность 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Попову И.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

          Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 354 патрона калибра 7,62х39мм, 10 гильз, первоначальную упаковку: вскрытый бумажный конверт, картонные коробки в количестве 17 штук, картонную коробку в количестве 1 штуки, вскрытый специальный пакет 52392459, специальный пакет 52392460, находящиеся на хранении в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес>, - оставить в ОМВД России по <адрес> для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии».

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 26.04.2022