Решение по делу № 2-1105/2021 от 08.07.2021

дело № 2-1105/2021

УИД 12RS0008-01-2021-001793-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 2 августа 2021 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Поповой С.С.,

при секретаре судебного заседания Марьиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка публичного акционерного общества Сбербанк к Шабдаров В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка публичного акционерного общества Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Шабдаров В.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте № ... за период с <...> года по <...> года в размере 73959,78 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 8146,62 рубля, просроченный основной долг в размере 63997,57 рублей, неустойку в размере 1815,59 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2418,57 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления Шабдаров В.В.на получение карты был открыт счет№ ..., Шабдаров В.В. предоставленакредитная карта с процентной ставкой за пользование кредитом17,9 % годовых. Тарифом банка определена неустойка в размере 35,8 % годовых. Ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась предъявленная к взысканию задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № ... Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <...> года отменен судебный приказ от <...> года о взыскании с Шабдаров В.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шабдаров В.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <...> года между Банком и Шабдаровым В.В. в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России», Тарифами Банка на основании заявления ответчика был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику была выдана кредитная карта № ... с кредитным лимитом в размере 20000 рублей на срок 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 17,9 %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Банковская карта получена Шабдаровым В.В. <...> года, что подтверждается распиской в ее получении.

Согласно выписке по лицевому счету Шабдаров В.В. воспользовался предоставленным кредитом.

Таким образом, между истцом и Шабдаровым В.В. достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом по представленным письменным доказательствам в их совокупности установлено неисполнение Шабдаровым В.В. обязательств по осуществлению платежей по кредитному договору в срок.

Поскольку задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, что дает истцу право требовать от ответчика возврата суммы просроченного основного долга в размере 63997,57 рублей и просроченных процентов в размере 8146,62 рубля.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм основного долга, просроченных процентовсудом проверен, является верным.Иной расчет суду ответчиком не представлен.

Ответственность может быть предусмотрена законом или договором. Согласно ст.811 ГК РФ стороны в договоре займа вправе установить ответственность заемщика в случае неисполнения им условий договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка

Банком также исчислена предусмотренная договором неустойка в размере 1815,59 рублей.

Суд полагает указанную сумму неустойки соразмерной последствиям неисполнения ответчиком своих обязательством перед истцом, в связи с чем оснований для уменьшения заявленной суммы неустойки не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 2418,78 рублей (с учетом зачтенной государственной пошлины, ранее уплаченной истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика спорной задолженности).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка публичного акционерного общества Сбербанк к Шабдаров В.В. о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с Шабдаров В.В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по банковской карте № ... за период с <...> года по <...> года в размере 73959,78 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 8146,62 рубля, просроченный основной долг в размере 63997,57 рублей, неустойку в размере 1815,59 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2418,57 рублей.

Ответчик вправе подать в Медведевский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующим в деле, в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Попова

Мотивированное решение составлено <...> года