Решение по делу № 1-80/2015 от 31.03.2015

№ г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Альшеевского района РБ Цынаева П.Ю.,

подсудимой Филипповой Г.В., ее защитника, в лице адвоката ФИО5, представившей ордер серии <данные изъяты>, удостоверение №,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Филипповой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, проживающей по адресу: <адрес> Республики Башкортостан, гражданки РФ, <данные изъяты>: сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппова Г.В. совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 час. 30 мин., Филиппова Г.В., подошла к двери <адрес> РБ, где при помощи принесенной с собой монтировки выдернула накладку запорного устройства входной двери указанной квартиры, после чего, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникла в данную квартиру, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, тайно похитила чугунную плиту с двумя конфорками размерами 760х456 мм. стоимостью 1900 рублей, принадлежавшей ФИО3, после чего Филиппова Г.В. похищенную чугунную плиту отнесла в свой сарай. Далее, Филиппова Г.В. продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, в тот же день около 23 час. 35 мин., вернулась в ту же квартиру, откуда тайно похитила металлическую топочную дверку печи стоимостью 580 рублей, колосниковую решетку печи размерами 380х252 мм. стоимостью 480 рублей, принадлежащих ФИО3, после чего с похищенными скрылась с места совершения преступления. Так, Филиппова Г.В. похитила имущество ФИО3 всего на общую сумму 2960 рублей. Похищенное Филиппова Г.В. присвоила и с места преступления скрылась.

     В ходе судебного заседания подсудимая Филиппова Г.В. вину в предъявленном ей обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме. Заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснила, что это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Адвокат ФИО5 в судебном заседании согласилась с указанным ходатайством подсудимой Филипповой Г.В.

Государственный обвинитель по делу Цынаев П.Ю., потерпевшая ФИО3 в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимой согласились, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимой Филипповой Г.В. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, полностью доказана и ее действия суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Исследуя характеристику личности подсудимой суд учитывает то, что

она отрицательно характеризуется по месту жительства <данные изъяты> на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты>, не судима <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает явку с повинной <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение вреда потерпевшей <данные изъяты>, что потерпевшая просит суд не лишать ее свободы.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой нет.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновной, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы в рамках санкции п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением правил ст.316 ч.7 УПК РФ без штрафа и без ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Вещественных доказательств нет.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филипповой Г.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 ч.1 УК РФ назначенное осужденной Филипповой Г.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком - на 2 (два) года, обязав ее ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной для регистрации, без его уведомления не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Филипповой Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гаршин М.Е.