Решение по делу № 2-877/2023 от 04.09.2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя по доверенности ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО3 к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности за потребленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель по доверенности ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности за потребленный газ.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от 27.12.2021г. было постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» сумму задолженности по газоснабжению в размере 54 164 руб. 58 коп. и государственной пошлины в размере 912 рублей по делу №. Судебный приказ был приведен в исполнение. Сумма задолженности была взыскана с должника в полном объёме и направлена на погашение задолженности за потребленный газ.

«24» июня 2023г. определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД, ФИО4 данный судебный приказ был отменен.

Согласно ст. 129 ГПК, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. Определением об отмене судебного приказа судья отменил судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

«04» августа 2023г. ФИО1 A.M. обратилась в мировой суд <адрес> судебный участок № с заявлением о повороте исполнения судебного приказа (гр.<адрес>) в котором просит суд возвратить ФИО1 ранее взысканную сумму. Требования заявителя считаю необоснованным и незаконным в виду нижеследующего:

Требования истца к ответчику основано на договоре поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, что подтверждается показаниями информационного листа и акта инвентаризации газифицированного жилого помещения.

Задолженность ответчика составляет 54 164 руб. 58 коп., что также подтверждается показаниями информационного листа и актом инвентаризации газифицированного жилого помещения.

Согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

С учетом вышеизложенного, на должнике в соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа. Задолженность за должником ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ включительно составляло 54 164 руб. 58 коп. Ответчиком обязательства по оплате за предоставленный газ не выполнялись, однако истцом договорные обязательства выполнялись полностью и своевременно.

Взятые обязательства, указанные истцом, выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Должник обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных (информационный лист и акт(ы) инвентаризации газифицированного жилого помещения).

Указанные обязательства Ответчиком не выполнены, следовательно, должник-абонент нарушил свои договорные обязательства о своевременной оплате.

Истец просит сумму в размере 54 164, 58 руб., взысканную ранее в рамках судебного приказа № зачесть в счет погашения дебиторской задолженности за потребленный газ, принять в учет ранее уплаченную государственную пошлину в размере 912 руб., за выдачу судебного приказа в счет госпошлины подлежащей при подаче данного искового заявления.

    Представитель по доверенности ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО3 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Через канцелярию суда представил ходатайство о рассмотрении данного гражданского дело без его участие.     Ответчик ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимала, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.14 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети.

В силу п.24 вышеназванного постановления Правительства РФ при наличии приборов учета газа определение поставляемого газа осуществляется по показаниям прибору (узла) учета газа.

Согласно п.25 вышеназванного постановления определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

-а) используется приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

-б) пломба, установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

-г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Пунктом 31 вышеназванного постановления предусмотрено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

По смыслу пунктов 14, 25 и 31 вышеназванного постановления объем потребленного газа за прошедший расчетный период может определяться по показаниям прибора учета газа при условии, что пломба, установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу не нарушены и абонент в установленный договором срок представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа.

Из определения мирового судьи судебного участка №<адрес> РД следует, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» суммы задолженности по газоснабжению в размере 54 164, 58 руб., и государственной пошлины в размере 912 руб., отменен тем же мировым судьям 24.07.2023г.

Из информационного листа от 21.08.2023г., за ФИО1, лицевой счет № следует, что задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2021г., образовалась задолженность за использованный природный газ в размере 54 164 руб. 58 коп.

Из справки по арестам и взысканиям от 01.08.2023г., следует, что по исполнительному производству 105882/22/05044-ИП от 01.01.2023г., причина взыскания: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № взысканы денежные средства в общей сумме 58 931, 94 руб.

Таким образом, судом установлено, что абонентом ФИО1, лицевой счет № исполнены обязательства за начисленный объём природного газа по нормативам потребления с 05.05.2017г. по 30.06.2021г.

Следовательно, исковые требования представителя по доверенности ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО3 об учете суммы в размере 54 164, 58 руб., взысканную ранее в рамках судебного приказа № зачесть в счет погашения дебиторской задолженности за потребленный газ, принять в учет ранее уплаченную государственную пошлину в размере 912 руб., за выдачу судебного приказа в счет госпошлины подлежащей при подаче данного искового заявления, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя по доверенности ООО «Газпром

межрегионгаз Махачкала» ФИО3 удовлетворить.

Сумму в размере 54 164, 58 руб., взысканную ранее в рамках судебного приказа № зачесть в счет погашения дебиторской задолженности за потребленный газ, принять в учет ранее уплаченную государственную пошлину в размере 912 руб., за выдачу судебного приказа в счет госпошлины подлежащей при подаче данного искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов