Решение по делу № 2-6858/2024 от 07.11.2024

Дело №2-6858/2024г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2024 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре судебного заседания Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ганиева Иманшамиля Рашидовича к Ганиевой Лидии Юрьевне о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

установил:

Ганиев И.Р. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Просит расторгнуть брак между истцом и ответчиком и признать совместно нажитым имущество супругов пай в размере 1284000 рублей, выплаченный в ЖСК «Каспийский» за однокомнатную квартиру площадью 72.8 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, ФИО6» произвести его раздел по ? доле каждому из супругов, выделив истцу ? долю пая в вышеуказанной квартире.

До начала рассмотрения дела по существу, сторонами суду представлено письменное мировое соглашение, согласно условиям которого между истцом и ответчиком достигнута договоренность на следующих условиях:

1.    По настоящему Соглашению Истец обязуется оплачивать в счет алиментов на несовершеннолетних детей, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, до достижения ими совершеннолетнего возраста

Ответчик в свою очередь отказывается в пользу Истца от ? доли пая, в размере 642 000 (шестьсот сорок две тысячи) рублей, от общей уплаченной суммы в размере 1 284 000 (один миллион двести восемьдесят четыре тысяч) рублей, за однокомнатную квартиру в ЖСК «ФИО8», площадью 42,8 кв.м, расположенную адресу: РД, <адрес>, ФИО7 условной <адрес>,

2.    Место проживания общих несовершеннолетних детей определяется по обоюдному согласию родителей до достижения детьми совершеннолетнего возраста.

3.    Ответчик не будет возражать против расторжения брака

4.    Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5.    Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения судом к материалам гражданского дела.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 22] Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в связи с чем определено рассмотреть дело в их отсутствие на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему. В силу положений ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта и оно не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Проверив мировое соглашение на соответствие положениями ст.153.9 ГПК РФ, суд признает, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение заключено добровольно лицами, обладающими правом окончания дела мировым соглашением, с учетом взаимных интересов.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, оформлены и подписаны сторонами в отдельно составленном мировом соглашении, приобщенном к материалам гражданского дела.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в мировом соглашении.

Таким образом, основания для отказа в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отсутствуют, в связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.153.8 - 153.10, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению Ганиева Иманшамиля Рашидовича к Ганиевой Лидии Юрьевне о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества на следующих условиях:

Истец обязуется оплачивать в счет алиментов на несовершеннолетних детей, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, до достижения ими совершеннолетнего возраста

Ответчик в свою очередь отказывается в пользу Истца от ? доли пая, в размере 642 000 (шестьсот сорок две тысячи) рублей, от общей уплаченной суммы в размере 1 284 000 (один миллион двести восемьдесят четыре тысяч) рублей, за однокомнатную квартиру в ЖСК «ФИО9», площадью 42,8 кв.м, расположенную адресу: РД, <адрес>, ФИО10 условной <адрес>,

2.    Место проживания общих несовершеннолетних детей определяется по обоюдному согласию родителей до достижения детьми совершеннолетнего возраста.

3.    Ответчик не будет возражать против расторжения брака

4.    Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5.    Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения судом к материалам гражданского дела.

Производство по гражданскому делу №2-6858/2024 – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г.Махачкалы в течение одного месяца со дня вынесения этого определения в мотивированной форме.

Судья Р.М. Алимов

Отпечатано в совещательной комнате.