Решение по делу № 1-144/2024 от 26.04.2024

Дело № 1-144/2024

УИД: 43RS0003-01-2024-002364-49

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 мая 2024 года город Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бакуновского П.В.,

при секретаре судебного заседания Арефьевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Сысолятина Д.Ю.,

подсудимого Носкова Д.В.,

защитника – адвоката Карабалинова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда г. Кирова по адресу: {Адрес}, г. Киров, {Адрес}, уголовное дело в отношении:

НОСКОВА Д.В., (Данные деперсонифицированы), несудимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Носков Д.В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Он же, Носков Д.В., совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления Носков Д.В. совершил при следующих обстоятельствах.

Приказами начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову (далее по тексту – УМВД России по г. Кирову) № 127 л/с от 23.03.2020 - Потерпевший №1 и № 149 л/с от 31.03.2022 - Потерпевший №2 назначены на должности соответственно: старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № 5 отдела полиции № 2 УМВД России по г. Кирову (далее по тексту – УУП, сотрудник полиции) с 01.04.2020 и инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Кирову (далее по тексту – ИДПС, сотрудник полиции) с 04.04.2022.

Приказом Врио начальника УМВД России по г. Кирову № 452 л/с от 30.09.2021 УУП старшему лейтенанту полиции Потерпевший №1 с 09.09.2021 присвоено очередное специальное звание «капитан полиции».

В соответствии со ст.ст. 12, 13, 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции вызывать в полицию граждан, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу и специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения.

Таким образом, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являются представителями власти.

В период с 09 часов 00 минут 08.03.2024 до 09 часов 00 минут 09.03.2024 сотрудник полиции Потерпевший №1 в соответствии с графиком работы участковых уполномоченных полиции ОП № 2 УМВД России по г. Кирову на март 2024 года от 27.02.2024, находился на суточном дежурстве, в том числе нес службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Первомайского района г. Кирова.

В период с 14 часов 30 минут 08.03.2024 до 02 часов 30 минут 09.03.2024 сотрудник полиции Потерпевший №2 в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 08.03.2024, нес службу по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, обеспечению безопасности дорожного движения на территории Первомайского района г. Кирова совместно с сотрудником полиции ФИО4

При этом, в период несения службы Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО3 находились в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, а Потерпевший №2 кроме того был вооружен табельным оружием и спецсредствами.

08.03.2024 в 16 часов 20 минут в ОП № 2 УМВД России по г. Кирову поступило сообщение о совершении противоправных действий ФИО1 в квартире по адресу: г. Киров, {Адрес}, зарегистрированное в установленном порядке в КУСП ОП-2 УМВД России по г. Кирову за № 7070 от 08.03.2024.

С целью проверки указанного сообщения, Потерпевший №1, совместно с сотрудниками полиции Потерпевший №2, ФИО4, привлеченными для оказания помощи Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, прибыли по вышеуказанному адресу, где 08.03.2024 в период с 16 часов 20 минут до 18 часов 00 минут был выявлен Носков Д.В., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, кричал, выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, указанные действия совершал в присутствии третьих лиц. Со слов находившихся в квартире лиц, Носков Д.В. угрожал им ножом, до приезда сотрудников полиции, а также, принимал меры к повреждению имущества, в связи с чем, в действиях Носкова Д.В. могли усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ и административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

Сотрудник полиции Потерпевший №1 неоднократно высказал в адрес Носкова Д.В. законные требования прекратить свое противоправное поведение, однако Носков Д.В. на неоднократные законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 не реагировал, продолжал свое противоправное поведение.

После этого, Носков Д.В., находясь в указанные время и месте, выражая свое недовольство законными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, прекратить противоправное поведение, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1, ущемления его авторитета, осознавая публичность своих действий, заведомо совершая их в присутствии посторонних лиц, действуя умышленно, неоднократно высказал в адрес УУП Потерпевший №1, словесные оскорбления, выраженные в неприличной форме с использованием нецензурной брани, тем самым унизив его честь и достоинство, как представителя власти.

Затем сотрудник полиции Потерпевший №2 неоднократно высказал в адрес Носкова Д.В. законные требования прекратить противоправное поведение, предупредил Носкова Д.В. о возможности применения в отношении последнего физической силы и специальных средств ограничения подвижности, а также разъяснил Носкову Д.В. что тот, будет доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

В это время, 08.03.2024 в период с 16 часов 20 минут до 18 часов 00 минут, Носков Д.В., находясь в квартире по адресу: г. Киров, {Адрес}, желая воспрепятствовать законным действиям Потерпевший №2, направленным на пресечение противоправного поведения Носкова Д.В. и доставление последнего в отдел полиции, осознавая, что непосредственно перед ним находится представитель власти – ИДПС Потерпевший №2, исполняющий свои должностные обязанности, с целью применения насилия в отношении Потерпевший №2, не опасного для его здоровья, умышленно, с силой одномоментно толкнул Потерпевший №2 обеими руками в область передней поверхности груди, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №2 физическую боль и повреждение – ушиб мягких тканей области грудины (1), не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый Носков Д.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаивается, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, представленным ему ст. 51 Конституции РФ, согласившись на оглашение ранее данных им показаний.

Из оглашенных показаний Носкова Д.В. данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 141 – 144, 154 – 157), следует, что 08.03.2024 он находился в квартире по адресу: г. Киров, {Адрес}, совместно с матерью Свидетель №1, проживающим с матерью – Свидетель №2, и бывшей сожительницей – Свидетель №3 В указанный день в квартиру прибыли трое сотрудников полиции, двое из которых находились в форменной одежде, дальнейшие события не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Допускает, что мог оскорбить одного из полицейских, а второго толкнуть.

Оглашенные показания подсудимый Носков Д.В. подтвердил в полном объеме, суду сообщил, что показания потерпевших и свидетелей по делу, а также иные исследованные в судебном заседании доказательства не оспаривает, согласен на применение к нему принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Виновность Носкова Д.В. установлена судом следующими исследованными доказательствами.

Как следует из оглашенных в суде показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 62 – 65), он, являясь участковым уполномоченным полиции ПП № 5 ОП № 2 УМВД России по г. Кирову, с 09 часов 08.03.2024 заступил на суточное дежурство, был одет в форменное обмундирование. 08.03.2024 в период с 16 до 17 часов по поступившему в дежурную часть в это же время сообщению о том, что в квартире по адресу: г. Киров, {Адрес}, Носков Д.В. «дебоширит, ломает мебель, бросается на находящихся в квартире людей с ножом», он прибыл по указанному адресу, куда также для оказания содействия были направлены сотрудники ДПС Потерпевший №2 и ФИО3 В квартире находились Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 и Носков Д.В., который по внешним признакам был в состоянии алкогольного опьянения, и увидев сотрудников полиции сразу же стал вести себя неадекватно, агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. В связи с чем он призвал Носкова Д.В. успокоиться, прекратить противоправное поведение, что последний сделал. В то время как он опрашивал на месте Свидетель №1, Носков Д.В. вновь стал вести себя нагло, вызывающе, выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Он неоднократно потребовал от Носкова Д.В. успокоиться и прекратить противоправное поведение, но последний не реагировал, и стал высказывать в его адрес оскорбления в грубой форме с использованием нецензурной брани, в присутствии сотрудников ДПС, а также гражданских лиц Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, что унизило его честь и достоинство. При этом Носков Д.В. резко подскочил с места и пригрозил ему, что ударит по форменному головному убору. В это же время находившийся рядом инспектор ДПС Потерпевший №2 неоднократно потребовал от Носкова Д.В. прекратить противоправное поведение, разъяснил последнему об уголовной ответственности по ст.ст. 319 и 318 УК РФ, за публичное оскорбление и применение насилия в отношении представителя власти. Однако Носков Д.В., не реагируя на законные требования и разъяснения инспектора ДПС Потерпевший №2, стоя напротив последнего лицом к лицу, приблизился к Потерпевший №2 и с силой резко обеими руками толкнул Потерпевший №2 в область передней поверхности груди, от чего Потерпевший №2 пошатнулся. Далее он и Потерпевший №2 в связи с преступными действиями Носкова Д.В. применили в отношении последнего физическую силу и специальные средства в соответствии с ФЗ «О полиции». Далее Носков Д.В. был доставлен в отдел полиции для разбирательства.

Указанные в показаниях сведения, также были изложены участковым уполномоченным полиции ПП № 5 ОП № 2 УМВД России по городу Кирову Потерпевший №1 в рапорте от 08.03.2024 (л.д. 24).

Как следует из оглашенных в суде показаний потерпевшего Потерпевший №2 (л.д. 75 – 79), он, являясь инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области, с 14 часов 30 минут 08.03.2024 совместно с инспектором ДПС ФИО4 находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности, в том числе обеспечивал безопасность дорожного движения, в составе ПА-276, при этом он и ФИО3 были одеты в форменную одежду сотрудников полиции со знаками отличия, при себе имели специальные средства, передвигались на служебном автомобиле. 08.03.2024 в период с 16 до 17 часов по поступившему из дежурной части ГИБДД сообщению, о необходимости оказать содействие участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 при выезде последнего по сообщению «о пьяном дебоше» в квартиру по адресу: г. Киров, {Адрес}, он совместно с ФИО4 прибыл по указанному адресу, где уже ждал УУП Потерпевший №1 В квартире находились Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 и Носков Д.В., пребывавший в состоянии алкогольного опьянения. Со слов Свидетель №3, Носков Д.В. вел себя неадекватно, хватался за нож, «бросается» на мать и сожителя последней с ножом. По прибытию на место, он и остальные представились, разъяснили причину выезда. В это время Носков Д.В. вскочил со своего места, начал вести себя нагло и неадекватно, ходить из стороны в сторону, совершать резкие движения руками, размахивать последними, при этом выражался грубой и нецензурной бранью, в адрес неопределенного круга лиц, требовал, чтобы сотрудники полиции покинули квартиру. УУП Потерпевший №1 потребовал от Носкова Д.В. успокоиться, прекратить противоправное поведение, на что последний отреагировал, сел на табурет за стол. Во время того, как Потерпевший №1 опрашивал Свидетель №1, Носков Д.В. неожиданно для всех стал кричать на Потерпевший №1, требовал, чтобы последний покинул квартиру, при этом вел себя нагло, вызывающе, грубо. Далее Потерпевший №1 неоднократно высказал в адрес Носкова Д.В. требования успокоиться, прекратить противоправное поведение и кричать, при этом разъяснив, что если Носков Д.В. не прекратит противоправное поведение, тот будет доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, но Носков Д.В. на законные требования и разъяснения никак не реагировал. При этом Носков Д.В., обращаясь к Потерпевший №1, высказал в адрес последнего оскорбления в грубой форме с использованием нецензурной брани, в присутствии ФИО4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 В какой-то момент Носков Д.В. вскочил с места, продолжил противоправное поведение, в связи с чем он неоднократно потребовал от Носкова Д.В. успокоится, прекратить противоправное поведение, также он разъяснил Носкову Д.В. об уголовной ответственности по ст.ст. 319 и 318 УК РФ, за публичное оскорбление и применение насилия в отношении представителя власти, и что Носков Д.В., в случае неповиновения, будет доставлен в отдел полиции. Однако Носков Д.В. на законные требования не реагировал и, обернувшись к нему, стал кричать, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, а далее, подойдя к нему вплотную, ладонями обеих рук с силой толкнул его в область передней поверхности грудной клетки, от чего он несколько завалился назад и испытал физическую боль в области воздействия. Сразу после этого в отношении Носкова Д.В. была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности – наручники. Далее Носков Д.В. был доставлен в отдел полиции.

Указанные в показаниях сведения, также были изложены инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Кирову Потерпевший №2 в рапорте от 08.03.2024 (л.д. 23).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 84 – 87), являющегося старшим инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области, последний дал показания аналогичные по содержанию показаниям потерпевшего Потерпевший №2 и потерпевшего Потерпевший №1 по причинам и обстоятельствам выезда, а также событиям 08.03.2024 в период с 16 до 17 часов в квартире по адресу: г. Киров, {Адрес}. Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что все происходящее в квартире он фиксировал на видеорегистратор «Дозор». При этом, при описываемых им событиях, Носков Д.В., обращаясь к участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1, высказал в адрес последнего оскорбления в грубой форме с использованием нецензурной брани, в присутствии Потерпевший №2, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 Кроме того, Носков Д.В. приблизился к Потерпевший №2 и с силой резко обеими руками толкнул Потерпевший №2 в область передней поверхности груди, от чего Потерпевший №2 пошатнулся.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 103 – 106), 08.03.2024 около 16 часов она пришла к ФИО1 в квартиру по адресу: г. Киров, {Адрес}, где также находились мать ФИО1 – Свидетель №1 и сожитель последней – Свидетель №2 С Носковым Д.В. она ранее поддерживала близкие отношения. Спустя непродолжительное время, Носков Д.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, стал просить возобновить с ним (Носковым Д.В.) отношения, на что она отказала, в связи с чем, поведение Носкова Д.В. изменилось, последний стал агрессивным, начал кричать, размахивать руками, стал хвататься за ножи, говорил, что ударит ножом Свидетель №1 и Свидетель №2, если она уйдет из квартиры. По указанной причине она вызвала полицию. В указанный день в период с 16 до 17 часов в квартиру прибыли три сотрудника полиции в форменном обмундировании, чем Носков Д.В. был недоволен, вновь стал кричать, выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, требовал, чтобы сотрудники полиции покинули квартиру. Один из сотрудников полиции Потерпевший №1 стал опрашивать Свидетель №1, но Носков Д.В., не прекращая неадекватное поведение, продолжил кричать, требовать, чтобы полицейские вышли из квартиры. Потерпевший №1 неоднократно, вежливо потребовал от Носкова Д.В. успокоиться, прекратить кричать, но Носков Д.В. не реагировал, и, сидя за столом, стал высказывать в адрес Потерпевший №1 оскорбления в грубой форме с использованием нецензурной брани в ее присутствии, а также в присутствии двух других сотрудников полиции, Свидетель №1 и Свидетель №2 Затем Носков Д.В. вскочил со стула, продолжил просто кричать, размахивать руками, вести себя неадекватно. В тот момент к нему обратился второй сотрудник полиции Потерпевший №2 и потребовал, чтобы ФИО1 успокоился, прекратил противоправное поведение, разъяснил Носкову Д.В., что последний будет доставлен в отдел полиции, если не успокоится, также Потерпевший №2 разъяснил, что за оскорбление сотрудника полиции и применение насилия Носков Д.В. может быть привлечен к уголовной ответственности, но Носков Д.В. не реагировал, и не прекращая свое поведение, приблизился к сотруднику полиции Потерпевший №2 и, стоя напротив последнего, лицом к лицу, вплотную, с силой толкнул Потерпевший №2 обеими руками в область груди, из-за чего Потерпевший №2 отшатнулся. Затем сотрудники полиции применили в отношении Носкова Д.В. физическую силу, и надели наручники, после чего увезли Носкова Д.В. в отдел полиции.

Как следует из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д. 89 - 93) и Свидетель №2 (л.д. 96 – 100), последние дали показания аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетеля ФИО4 по событиям 08.03.2024 в квартире по адресу: г. Киров, {Адрес}, с участием Носкова Д.В., причинам вызова сотрудников полиции, а также обстоятельствам оскорбления Носковым Д.В. в грубой форме с использованием нецензурной брани участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 и применения Носковым Д.В. насилия в отношении инспектора ДПС Потерпевший №2 Дополнительно из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что поводом вызова сотрудников полиции явилось агрессивное и неадекватное поведение Носкова Д.В., который в ходе разговора с Свидетель №3, отказавшейся возобновлять с последним отношения, стал кричать, бросать различные предметы в свидетелей, а также Свидетель №3, бить посуду, совершать резкие движения руками и ногами, хвататься за ножи, говорить Свидетель №3, если последняя уйдет, то он (Носков Д.В.) зарежет свидетелей.

Из оглашенных показаний специалиста ФИО5 (л.д. 107 – 109) следует, что слова и выражения, высказанные Носковым Д.В. в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 являются явно высказанными в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали форме, и их употребление недопустимо при принятой манере общения между людьми, часть данных слов и выражений направлены на то, чтобы умышленно оскорбить адресата, то есть данные слова и выражения являются неприличными и явно оскорбительными, унижающими честь и достоинство человека. Кроме того, исходя из лингвистической оценки слов, фраз и выражений, высказанных Носковым Д.В., можно уверенно сказать, что вышеуказанные слова и выражения содержат негативную оценочную информацию, при этом выражены в форме утверждений.

Из копии сообщения о преступлении КУСП ОП № 2 УМВД России по городу Кирову № 7070 от 08.03.2024 следует, что 08.03.2024 в 16 часов 20 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что в квартире по адресу: г. Киров, {Адрес} «сын в алкогольном опьянении ломает мебель, бросается с ножом, ведет себя неадекватно» (л.д. 166).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.03.2024 и фототаблицы к нему, в ходе следственного действия зафиксирована обстановка, взаимное расположение предметов и объектов в квартире по адресу: г. Киров, {Адрес} (л.д. 46 – 57).

Из копии выписки из приказа начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову № 127 л/с от 23.03.2020 следует, что старший лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № 5 отдела полиции № 2 УМВД России по городу Кирову, с 01.04.2020 (л.д. 169).

Согласно копии выписки из приказа врио начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области № 452 л/с от 30.09.2021, с 09.09.2021 старшему лейтенанту полиции Потерпевший №1 – старшему участковому уполномоченному полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № 5 отдела полиции № 2 УМВД России по городу Кирову присвоено специальное звание «капитан полиции» (л.д. 170).

Из копии графика работы участковых уполномоченных полиции ОП № 2 УМВД России по г. Кирову на март 2024 года от 27.02.2024, следует, что в период с 09 часов 00 минут 08.03.2024 до 09 часов 00 минут 09.03.2024 сотрудник полиции Потерпевший №1 находился на суточном дежурстве (л.д. 175).

Согласно копии выписки из приказа начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области № 149 л/с от 31.03.2022, с 04.04.2022 Потерпевший №2 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову (л.д. 183).

Из копия постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 08.03.2024 следует, что в период с 14 часов 30 минут 08.03.2024 до 02 часов 30 минут 09.03.2024 сотрудник полиции – инспектор (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Кирову Потерпевший №2 нес службу по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, обеспечению безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования ПА-276 на служебной автомашине совместно с сотрудником ДПС ФИО4 (л.д. 182).

Из должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Кирову Потерпевший №2 следует, что последний является должностным лицом органа внутренних дел – сотрудником полиции, наделенным в установленном законом порядке властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти (л.д. 188 – 194).

Согласно протоколу осмотра от 25.03.2024, в ходе следственного действия осмотрен оптический диск с видеозаписью с регистратора сотрудника ДПС ФИО4 Осмотром установлено содержание видеозаписи, зафиксировавшей {Дата} по адресу: г. Киров, {Адрес}, Носкова Д.В., который публично высказал оскорбления в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, а также толкнул обеими руками в область передней поверхности груди инспектора ДПС Потерпевший №2 (л.д. 129 – 131). В ходе судебного следствия подсудимый Носков Д.В. подтвердил, что именно он был зафиксирован камерой видеорегистратора.

Из заключения эксперта № 904 от 27.03.2024 следует, что у Потерпевший №2 установлено повреждение – ушиб мягких тканей области грудины (1), которое не причинило вреда здоровью человека, и образовалось в результате однократного травмирующего воздействия твердым тупым предметов (предметами), могло образоваться при обстоятельствах, изложенных в постановлении, а именно в результате удара/толчка обеими руками в область передней поверхности груди. Давность причинения повреждения не противоречит сроку, указанному в постановлении – 08.03.2024 (л.д. 126 – 127).

Как следует из листа первичного приема КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», Потерпевший №2 08.03.2024 в 20:27 обратился в лечебное учреждение с жалобами на боли в области грудины, по результатам осмотра врачом у Потерпевший №2 установлен ушиб мягких тканей области грудины (л.д. 25).

Согласно копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.03.2024, а также рапорту участкового уполномоченного Потерпевший №1, по событиям, имевшим место 08.03.2024 в квартире по адресу: г. Киров, {Адрес}, с участием Носкова Д.В., который в ходе конфликта при распитии спиртных напитков на фоне ревности к Свидетель №3 брал в руку нож, в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ отказано за отсутствием состава преступления, кроме того выделен материал для отдельной проверки по факту повреждения Носковым Д.В. имущества, в связи с обнаружением признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ (л.д. 167, 168).

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Носкова Д.В. в совершении преступлений, при обстоятельствах установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд находит достоверными и кладет в основу приговора исследованные показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые непосредственно изобличают Носкова Д.В. в совершенных в отношении потерпевших преступлениях.

Показания потерпевших являются последовательными, полными, не имеют существенных противоречий, и судом признаются достоверными.

О достоверности показаний потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 свидетельствуют: показания непосредственных очевидцев произошедших событий – свидетелей ФИО4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, специалиста ФИО5, заключение судебно-медицинской экспертизы результаты следственных действий, письменные материалы дела.

Приведенные в приговоре и согласующиеся как между собой, так и с показаниями подсудимого Носкова Д.В., доказательства, которые взаимно подтверждают и дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, воспроизводя целиком картину произошедшего, суд также кладет в основу обвинительного приговора.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению допустимость всех исследованных по делу доказательств, так как они получены органами расследования с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Также суд признает допустимым, полученным в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта № 904 от 27.03.2024, при этом у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов эксперта, поскольку экспертиза производилась квалифицированным экспертом, имеющим соответствующее образование. Выводы о наличии у Потерпевший №2 телесного повреждения были сделаны экспертом на основании медицинских документов КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии». Выводы эксперта в заключении изложены полно, доступно, научно-аргументировано и обоснованно после произведенных исследований.

С учетом изложенного умышленные преступные действия Носкова Д.В. суд квалифицирует следующим образом:

– по преступлению в отношении Потерпевший №1 – по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, так как Носков Д.В., осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции - представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, с целью ущемления его авторитета, действуя публично, т.е. в присутствии посторонних лиц, умышленно, неоднократно высказал в адрес Потерпевший №1 словесные оскорбления, выраженные в неприличной форме, с использованием нецензурной брани, тем самым унизив его честь и достоинство, как представителя власти;

– по преступлению в отношении Потерпевший №2 – по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Суд находит установленным и доказанным применение подсудимым насилия, не опасного для здоровья, к представителю власти – сотруднику полиции Потерпевший №2 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. При этом суд считает доказанным правомерность действий Потерпевший №2 по пресечению противоправного поведения Носкова Д.В.

Указанная выше квалификация полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом не установлено каких-либо существенных противоречий между положенными в основу приговора доказательствами, которые бы поставили под сомнение правильность квалификации преступлений, совершенных подсудимым, и установленные судом фактические обстоятельства их совершения.

Предметом исследования в судебном заседании являлось и психическое состояние здоровья подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов № 498/1 от 22.03.2024 (л.д. 115 – 121), у Носкова Д.В. на момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме Органического расстройства личности и поведения сложной этиологии (перинатальной, токсической), с умеренным психоорганическим синдромом эксплозивный вариант, осложненное синдромом зависимости от алкоголя, средней стадии. Учитывая такие проявления психического расстройства, как конкретность мышления, легковесность и эмоциональная зависимость суждений, нарушение эмоционально-волевой и мотивационной сфер, снижение критических и прогностических способностей, Носков Д.В. не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, но не обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей и не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту (т.е. нуждается в обязательном предоставлении защитника). Учитывая снижение интеллектуальных возможностей, нарушения эмоционально-волевой и мотивационной сфер личности, снижение критических и прогностических способностей, недостаточную социальную адаптацию, алкоголизацию, бродяжничество, указанное психическое расстройство связано с возможностью причинения Носковым Д.В. иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и других лиц, в связи с чем, в случае осуждения, он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях. Признаков психического расстройства в форме наркомании у него не обнаруживается, поэтому в лечении и медико-социальной реабилитации он не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм), он нуждается в противоалкогольном лечении у врача-нарколога, противопоказаний по психическому состоянию для данного вида лечения нет.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого Носкова Д.В., так как данное заключение последовательно, научно обосновано, подтверждается данными медицинской документации и основано на полном, всестороннем, непосредственном обследовании испытуемого. Учитывая данное заключение в совокупности и исследованными сведениями о личности подсудимого Носкова Д.В., его адекватного поведения в судебном заседании, суд в соответствии со ст. 22 УК РФ признает подсудимого лицом, имеющим психическое расстройство, не исключающее вменяемости, и подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступления.

При назначении подсудимому Носкову Д.В. наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Носкова Д.В. и условия жизни его семьи.

Наличие у подсудимого Носкова Д.В. психического расстройства, не исключающего вменяемости, суд на основании ч. 2 ст. 22 УК РФ также учитывает при назначении наказания.

Носков Д.В. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью и сожителем последней, холост, имеет малолетнего ребенка, проживающего отдельно с матерью последнего, работает без официального трудоустройства, является инвалидом второй группы, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: органическое расстройство личности и поведения сложной этиологии (токсической, перинатальной) с умеренно-выраженным психоорганическим синдромом, смешанный вариант (эксплозивный, астенический), на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Носкову Д.В. наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает по всем преступлениям: наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – наличие признаков психического заболевания, установленных у подсудимого по результатам судебно-психиатрической экспертизы, наличие инвалидности 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего Носкову Д.В. наказание, – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом, с учетом представленных сторонами доказательств и исследованных материалов дела, обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного, наличия у Носкова Д.В. признаков психического расстройства в форме Органического расстройства личности и поведения сложной этиологии (перинатальной, токсической), с умеренным психоорганическим синдромом эксплозивный вариант, осложненное синдромом зависимости от алкоголя, средней стадии, при этом Носков Д.В. при совершении преступлений не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не установлено. Само по себе нахождение подсудимого в момент совершения преступлений в данном состоянии, не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления, квалифицированного по ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о его личности, характер и степень общественной опасности преступлений, суд приходит к убеждению, что подсудимый не представляет существенной опасности для общества, и его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, а наиболее справедливым и соразмерным содеянному является наказание в виде штрафа за каждое из совершенных Носковым Д.В. преступлений.

Оснований для назначения более мягкого или более строгого вида наказания за совершенные преступления, с учетом характера и степени общественной опасности последних, конкретных обстоятельств их совершения и личности виновного, по убеждению суда, не имеется.

При определении размера штрафа суд, руководствуясь ч.ч. 2 и 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и совместно проживающих с ним лиц, его трудоспособный возраст, возможность получения им заработной платы и иного дохода, наличие малолетнего ребенка, применив при этом положение ч. 3 ст. 46 УК РФ, предусматривающей рассрочку выплаты штрафа определенными частями на срок до 5 лет.

Каких-либо исключительных данных, связанных с целями и мотивами содеянного, поведением виновного, как во время, так и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяний и личности подсудимого, дающих основание для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Данные о личности подсудимого в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, смягчающими ему наказание, кроме того, в полной мере учитываются судом при определении Носкову Д.В. размера наказания за каждое из совершенных им преступлений.

Окончательное наказание Носкову Д.В. за совершенные им преступления суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности Носкова Д.В. отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что выявленное у Носкова Д.В. психическое расстройство, не исключающее вменяемости, связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, суд в соответствии с ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100, ч. 1 ст. 104 УК РФ наряду с назначением наказания считает необходимым назначить Носкову Д.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественным доказательством суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81 – 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать НОСКОВА Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

– по ст. 319 УК РФ – в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

– по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить Носкову Д.В. наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты – по 3 000 (три тысячи) рублей ежемесячно в течение 10 (десяти) месяцев.

Первая часть штрафа с рассрочкой выплаты подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с 04401А58940), Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КИРОВ БАНКА РОССИИ// УФК по Кировской области г. Киров, БИК банка: 013304182, Корр/счет банка: 40102810345370000033, Р/счет получателя: 03100643000000014000, ИНН 4345294327, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, КБК 417 116 03132 01 9000 140; УИН 41700000000010717506. Назначение платежа: уголовное дело № 12402330005000028, обвиняемый Носков ФИО18, {Дата} г.р.

На основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст.97, ч. 2 ст. 99, ст. 100, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначить НОСКОВУ Д.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения осужденному Носкову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: оптический диск с видеозаписью – хранить при материалах настоящего уголовного в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья П.В. Бакуновский