Решение по делу № 2-4429/2015 от 01.12.2015

Дело № 2-4429/15 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года     г. Липецк

Правобережный суд г. Липецка в составе:

председательствующего          Николаевой В.М..

при секретаре              Бегларян С.Э.

с участием прокурора Прониной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Захаровой С.А. к Захарову С.А. о выселении,

установил:

Захарова С.А. обратилась в суд с иском к Захарову А.А., Захарову С.А., в котором просила выселить ответчиков из жилого помещения по адресу: <адрес>

Впоследствии Захарова С.А. отказалась от исковых требований, предъявляемых к Захарову А.А., в связи с чем определением суда производство по делу в отношении Захарова А.А. было прекращено.

В судебное заседание ответчик Захаров С.А. не явился, извещен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. С согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Захарова С.А. поддержала заявленные требования.

Она объяснила, что ответчик является ее сыном, проживал в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме по вышеуказанному адресу, в котором зарегистрирован до настоящего времени. После вступления в брак и создания своей семьи выехал из дома, проживал на съемной квартире со своей семьей, в связи с чем он утратил право пользования жилым помещением, перестал быть членом ее семьи. Впоследствии брак ответчика был расторгнут, после чего помимо ее воли он вновь вселился в указанное жилое помещение. Своим поведением ответчик создает условия, невозможные для совместного проживания; в результате его агрессии возникают постоянные конфликты, скандалы, в том числе с причинением телесных повреждений, в связи с чем ему летом 2015 года было предложено выехать из жилого помещения. Однако до настоящего времени ответчик не освободил жилое помещение и своего поведения не изменил. Истица не считает его членом своей семьи, поскольку у них сложились неприязненные отношения, общее хозяйство они не ведут, бремя содержания жилого помещения ответчик не несет.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

Судом установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ г. Липецка 09.06.1993 года, Захаровой С.А. принадлежит на праве собственности жилой дом <адрес>, что подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРП. Согласно справке председателя уличного комитета № 35 от 16.07.2015 года и домовой книге в доме зарегистрирована истица, ее муж Захаров А,А., сын Захаров С.А. и внук Захаров М.С. Согласно свидетельству о расторжении брака брак Захарова С.А. с Захаровой Е.Ю. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Объяснения истца подтверждаются показаниями свидетеля ФИО –старшего участкового уполномоченного отдела полиции № 5, из которых следует, что истица систематически обращается в отдел полиции с 16.02.2015 года с жалобами на сына по факту причинения телесных повреждений и угрозы убийством, с Захаровым С.А. неоднократно проводились профилактические беседы. Последнее обращение было в ноябре 2015 года по поводу его агрессивного поведения и повреждения межкомнатных дверей. Показания свидетеля согласуются с письменными доказательствами, в частности, с материалом проверки № № по заявлению Захаровой С.А. от 08.06.2015 года, а также с приговором мирового судьи от 01.07.2015 года, которым Захаров С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в отношении Захаровой С.А.

В соответствии с п.11, п.13, п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при решении вопроса о признании лица членом семьи собственника жилого помещения необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

При установленных судом обстоятельствах, учитывая противоправное поведение ответчика в отношении истицы, создание им своей семьи, которая впоследствии распалась, суд приходит к выводу о том, что ответчик перестал быть членом семьи истицы и утратил право пользования жилым помещением. Учитывая отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика относительно заявленных требований, суд считает удовлетворить требования истца о выселении ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Захарова С.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселить его из указанного жилого помещения...

Настоящее решение является основанием для снятия Захарова С.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Захарова С.А. в пользу Захаровой С.А. судебные расходы по оплате государственной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2015 года.