Решение по делу № 2-891/2024 от 29.10.2024

Дело № 2 – 891/2024

УИД 33RS0010-01-2024-001665-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

с участием Нефедьева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Нефедьеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к Нефедьеву Д.В. о взыскании задолженности по договору № от 29.11.2006 года за период с 29.11.2006 по 15.10.2024 года в размере 99 873,21 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей

В обоснование иска указано, что 29.11.2006 года между Банком и Нефедьевым Д.В.(далее - Заемщик) на основании заявления Заемщика о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № также был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, по которому Банк предоставил Заемщику кредитную карту и открыл счет № на условиях уплаты процентов за пользование кредитом согласно тарифного плана. Банк предоставил Заемщику кредитную карту, но платежи по кредитной карте производились Заемщиком с нарушением сроков и обязательных к погашению сумм, в связи с чем в спорный период образовалась задолженность. Банк направлял Заемщику письмо с заключительным счетом-выпиской по Договору, содержащим требование о полной оплате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Поскольку определением мирового судьи отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, адрес: 105187, г. Москва, ул. Ткацкая, д.36) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Нефедьев Д.В. (СНИЛС №) в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поддержав свои доводы, указанные в письменном заявлении о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положениями ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из материалов дела, 29.11.2006 года между Банком и Нефедьевым Д.В. на основании заявления Заемщика о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №, также был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, по которому Банк предоставил Заемщику кредитную карту и открыл счет № на условиях уплаты процентов за пользование кредитом согласно тарифного плана. Заемщик оформил Заявление о предоставлении кредита, а также согласился с Условиями предоставления и обслуживания карты. Нефедьев Д.В. был ознакомлен с графиком платежей по Договору, что подтверждается подписью Заемщика (далее – Кредитный договор).

Согласно п.4.3 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм операций, указанных в п.4.2 названных условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита, на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисленные Банком на сумму кредита соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня.

В соответствии с п.7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления Банком Заключительного счета-выписки, осуществлять погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 Условий, а при выставлении скорректированного Заключительного счета-выписки осуществлять погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным Заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.

Обязанность по предоставлению Заемщику кредитных денежных средств Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17).

Банк направил Заемщику Заключительный Счет-выписку от 05.06.2008 года о возврате до 04.07.2008 года задолженности по Кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.18).

Определением мирового судьи судебного участка №1 города Киржача и Киржачского района Владимирской области от 18.10.2022 года отменен судебный приказ, вынесенный 06.10.2022 года по гражданскому делу № о взыскании с Нефедьева Д.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 29.11.2006 года в размере 99 873,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 1598,10 руб. (л.д.19).

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика по основному долгу по Кредитному договору за период с 29.11.2006 по 15.10.2024 года составляет 99 873,21 руб. (л.д.5-6).

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

Оценивая письменное заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд учитывает следующее.Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17,18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно абз. 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

05.06.2008 года Банк сформировал и направил Заемщику требование об уплате задолженности по Кредитному договору не позднее 04.07.2008 года в размере 99 873,21 руб.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по Кредитному договору следует исчислять с момента неисполнения требования Банка о досрочном возврате всей суммы денежных средств.

Таким образом, срок исковой давности начал течь 05.07.2008 года и закончился 04.07.2011 года.

Между тем, истец обратился в суд с исковым заявлением лишь 19.10.2024 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ), однако таких доказательств в материалы дела не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №1 города Киржача и Киржачского района Владимирской области от 18.10.2022 года судебный приказ о взыскании с Заемщика пользу Банка задолженности по Кредитному договору был отменен.

Доказательства наличия исключительных обстоятельств, позволяющих признать пропуск срока исковой давности уважительным в соответствии со ст. 205 ГК РФ, суду также не представлены.

На основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств, исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. (л.д. 7,8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Нефедьеву Дмитрию Владимировичу (СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору № от 29.11.2006 года за период с 29.11.2006 по 15.10.2024 года в размере 99 873 рубля 21 копейка, возмещении расходов по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2024 года

Судья Р.П.Антипенко