Решение по делу № 2-309/2013 (2-3721/2012;) от 13.12.2012

Дело № 2-309/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2013 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием истцов Дудина А.Н., Дудина О.Н., их представителя адвоката Зендрикова Н.Е., представителя ответчика Подлегаева Ю.П., при секретаре Акбаровой Н.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Дудина А. Н., Дудина О.Н. к Белякову В. А. о признании недействительным завещания и о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истцы Дудин А.Н., Дудин О.Н. обратились в суд с иском к ответчику Белякову В.А. о признании завещания их отца Н., составленного <дата>, удостоверенного нотариусом Машенцевой Е.В. и зарегистрированного в реестре за <номер>, недействительным, ссылаясь на то, что Н. в указанный период времени находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, а также о признании за ними права собственности по 1/5 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, по праву наследования после смерти Н.

Истцы Дудин А.Н., Дудин О.Н. в судебном заседании представили ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и о возврате оплаченной государственной пошлины.

Представитель истцов адвокат Зендриков Н.Е. поддержал заявленное ходатайство.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Третье лицо нотариус Машенцева Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Подлегаев Ю.П. не возражал против прекращения производства по делу по указанному основанию.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц и может быть принят судом. Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173 и 220 абзац 4 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказа истцов от иска.

Производство по делу по иску Дудина А. Н., Дудина О. НикО.ча к Белякову В. А. о признании недействительным завещания и о признании права собственности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать УФК МО (Межрайонной ИФНС №11 по Московской области) возвратить <данные изъяты> истцу Дудину А. Н. в качестве оплаченной суммы государственной пошлины.

Обязать УФК МО (Межрайонной ИФНС №11 по Московской области) возвратить <данные изъяты> истцу Дудину О. НикО.чу в качестве оплаченной суммы государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Крючков С.И.