Решение от 30.10.2020 по делу № 2а-4066/2020 от 03.09.2020

66RS0003-01-2020-004114-77

Производство № 2а-4066/2020

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области к Парфёновой М.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС № 24 по Свердловской области обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к ***7 М.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование которого указала, что ответчик является собственником следующего недвижимого имущества: квартиры по адресу: ***, кадастровый номер ***; гаража по адресу: ***, кадастровый номер ***, гаража по адресу: ***, кадастровый номер ***, перечисленного в налоговом уведомлении, в связи с чем, <***> М.В. начислен налог на данное имущество за 2017 год и пени. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 1 056 руб., пени в размере 15 руб. 92 коп.

Определением суда от 07 сентября 2020 года административное исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, сторонам предложено в срок до 29.09.2020 представить в суд и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований, также разъяснено, что они вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 21.10.2020.

Определение от 07.09.2020 вручено административному истцу 17.09.2020, административному ответчику – 21.09.2020.

От административного ответчика поступили ходатайства, в которых она просит запросить в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области сведения о принадлежности гаража с кадастровым номером ***, находящегося по адресу: ***, поскольку указанный гараж был продан административным ответчиком по договору купли-продажи от 28.11.2015; также просит привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Указанные ходатайства направлены административным ответчиком в адрес административного истца, что подтверждается соответствующим скриншотом.

Возражений по указанным ходатайствам от административного истца не поступило. Вместе с тем, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство в части запроса информации о принадлежности спорного объекта недвижимости административному ответчику за период с 01.01.2017 по 31.12.2017. В части привлечения к участию в деле в качестве заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии суд определил отказать, поскольку решение по настоящему делу не затрагивает прав и обязанностей данного лица. Привлечение к участию в деле с целью получения доказательств противоречит положениям ст. 43 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С учетом положений ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, доказательства в письменной форме, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Ответчик <***> М.В. в связи с вступлением в брак изменила фамилию на Парфёнову М.В., что подтверждается Свидетельством о заключении брака *** от ***.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 15 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество относится к местным налогам.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, в том числе налогового уведомления № 10368742 от 15.08.2019 и расчета к нему, административный истец просит взыскать с <***> М.В. налог на имущество физических лиц в размере 1056 руб., пени в размере 15 руб. 92 коп. за принадлежащее ответчику недвижимое имущество в виде гаража, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер *** (л.д. 6).

Вместе с тем, как следует из письменных возражений административного ответчика и подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.09.2020, вышеуказанный гараж не находился в собственности административного ответчика в период с 01.01.2017 по 31.12.2017. Также указанное обстоятельство подтверждается копией договора купли-продажи от 28.11.2015, зарегистрированного в установленном законом порядке.

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178, 180, 290, 292, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 24 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ***8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 310 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░