Решение по делу № 2-6104/2012 от 12.04.2012

Дело №2-6104/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2012 года г.Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Утешеве С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6104/2012 по заявлению Недорезовой О.Н. о признании незаконным постановления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Мещанского РОСП УФССП РФ по <адрес> ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд, требуя признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Мещанского РОСП УФСП РФ по <адрес> ФИО3, связанные с прекращением исполнительного производства №. В обоснование требований указывает, что на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов между нею и должником ФИО5 постановление от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника <данные изъяты> рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с отменой судом исполнительного документа и выдачей нового исполнительного листа. Однако это не соответствует действительности и противоречит требованиям закона, поскольку мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ был только изменен размер алиментов, подлежащих уплате должником ежемесячно, заключенное ранее соглашение не отменено. Просит признать постановление о прекращении исполнительного производства незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 отменить указанное постановление.

Заявитель в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена.

Представитель заявителя ФИО4 по доверенности (л.д. 16) доводы заявления поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Судебный пристав-исполнитель Мещанского РОСП УФССП РФ по <адрес> ФИО3 в судебном заседании против доводов заявления возражала, пояснила, что в отделе находилось на исполнении нотариально удостоверенное соглашение между заявителем и должником. В 2009 году должник обратился в суд с заявлением о расторжении соглашения об уплате алиментов. В ходе рассмотрения дела по существу стороны заключили мировое соглашение, которое было утверждено судом. Учитывая, что данным соглашением стороны отменили ранее действовавший порядок уплаты алиментов и установили новый, и этот порядок оценен судом и принят как соответствующий закону, в подтверждение чего выдан новый исполнительный лист, судебным приставом правомерно принято постановление о прекращении исполнительного производства по исполнению нотариально удостоверенного соглашения. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Недорезовой О.Н. и ФИО5 заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов (л.д.11-12).

В силу ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве» нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов признается исполнительным документом.

Данный исполнительный документ поступил в Мещанский отдел УФССП РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего постановлением № возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебному приставу-исполнителю стало известно о том, что определением мирового судьи судебного участка № района Арбат <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение сторон, которым изменен порядок и размер подлежащих уплате алиментов (л.д.9-10). На основании определения мирового судьи в отдел поступил новый исполнительный лист.

В соответствии с ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральнымзаконом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.

Суд соглашается с доводом судебного пристава об обязательном прекращении исполнительного производства на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, поскольку данный исполнительный документ отменен стонами при достижении ими нового соглашения и утверждении его в судебном порядке.

В соответствии с требованиями процессуального закона мировое соглашение, как способ урегулирования возникшего спора, всегда направлено на изменение существующего при обращении в суд положения сторон. По этой причине следствием заключения мирового соглашения является прекращение производства по гражданскому делу и запрет на повторное предъявление требований.

В данном деле, оценивая существо заключенного сторонами мирового соглашения, суд приходит к выводу о достижении сторонами новых, отличных от прежних, условий уплаты должником ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Утверждая определением от ДД.ММ.ГГГГ заключенное сторонами соглашение, суд подтвердил его законность.

В этой связи поступивший в 2011 году на исполнение исполнительный документ – нотариальное соглашение об оплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ – не мог быть исполнен ввиду его отмены судом при утверждении ДД.ММ.ГГГГ нового соглашения. Образовавшаяся за период исполнения нотариального соглашения задолженность ФИО5 может быть взыскана заявителем в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В ходе рассмотрения заявления по существу судом не обнаружено нарушений судебным приставом-исполнителем требований закона и прав заявителя, а доводы заявителя о незаконности обжалуемого постановления не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Недорезовой О.Н. о признании незаконным постановления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Мещанского РОСП УФССП РФ по <адрес> ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья И.И.Афанасьева