Решение по делу № 2-619/2013 (2-6143/2012;) от 26.12.2012

Дело № 2- 619/2013

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2013 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Н.В.,

с участием представителя истца ОАО « Банк Москвы» Прохорова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Данилкиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском о взыскании с Данилкиной О.В. задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы основного долга – ------ процентов за пользование кредитом за период с дата по дата в сумме ------ неустойки за просрочку платежей за период за период с дата по дата в сумме ------ расходов по оплате госпошлины в размере ------

Заявленные требования истец мотивирует тем, что дата между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Данилкиной О.В. был заключен кредитный договор ----- (далее - Договор).

По условиям Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в сумме ------ на неотложные нужды сроком возврата дата (п.1.1 Договора).

Согласно п. 1.2 Договора процентная ставка за пользование кредитом - ------. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными равными платежами путем перечисления со счета Ответчика, открытого у Истца (далее Счет). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга и сумму процентов за пользование кредитом п.4.1.4. Договора).

Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме (п. 8.1.3.1.);

уплатить Истцу проценты за пользование кредитом (п. 8.1.3.2.);

уплатить Истцу неустойки, предусмотренные Договором (п. 8.1.3.3.);

В соответствии с п. 3.1. Договора ----- Должник получил сумму кредита на счет -----, открытый у Истца, что подтверждается выпиской по счету.

С дата Ответчик надлежащим образом оплату по Договору не производил, чем нарушил условия по возврату кредита в полном объеме и в установленные кредитным договором ----- сроки.

Согласно п. 5.1 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Ответчик обязан заплатить Истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

В соответствии с п. 7.1 Договора в случае возникновения у Ответчика просроченной задолженности сроком более 6 дней, Истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

По состоянию на дата со стороны ответчика имеется задолженность в сумме ------ Истец просит взыскать с Данилкиной О.В. в свою пользу сумму основного долга в размере ------ сумма просроченных процентов за период с дата по дата в размере ------ неустойку (штрафы) за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей и возврата суммы основного долга по кредиту за период с дата по дата в размере ------ расходы по уплате государственной пошлины в размере ------

В судебном заседании представитель истца Прохоров А.П., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, пояснив также, что на день рассмотрения дела судом ответчиком задолженность не погашена.

Ответчик Данилкина О.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

С согласия представителя истца суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из материалов дела, дата между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Данилкиной О.В. был заключен кредитный договор -----. По условиям Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в сумме ------ на неотложные нужды сроком возврата дата

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными равными платежами путем перечисления со счета Ответчика, открытого у Истца (далее Счет). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга и сумму процентов за пользование кредитом п.4.1.4. Договора).

Согласно п. 1.2 Договора процентная ставка за пользование кредитом - ------

В соответствии с п. 3.1. Договора ----- Должник получил сумму кредита на счет -----, открытый у Истца, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 5.1 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Ответчик обязан заплатить Истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.Все указанные договорные обязательства между сторонами спорного правоотношения по своей форме и содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства, предъявляемым к данным видам обязательств (гл. 42 ГК РФ).

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются.

Как видно из материалов дела, предусмотренный договором график погашения задолженности ответчиком не соблюдался, начиная с дата ответчик имеет просроченную задолженность по ежемесячным платежам, которая на момент разрешения данного спора не погашена.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 7.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также сумму неустойки при возникновении у заемщика просроченной задолженности по кредитному договору более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

Таким образом, стороны при заключении договора пришли к соглашению о том, что кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Из представленного стороной истца расчета следует, что задолженность ответчика по денежному обязательству на дата со стороны Ответчика по Договору имеется задолженность по кредиту, сумма основного долга в размере ------ сумма просроченных процентов за период с дата по дата в размере ------ неустойка (штрафы) за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей и возврата суммы основного долга по кредиту за период с дата по дата в размере ------

Ответчик возражений против методики и правильности указанного расчета не представил. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло.

В силу положений ст. ст. 329, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) неустойка (штраф, пени) как один из способов обеспечения исполнения обязательств может быть установлена законом или договором.

Применительно к спорной правовой ситуации право на взыскание неустойки определено соглашением сторон (п.4.1 кредитного договора). С учетом приведенных обстоятельств, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно. Вместе с тем, согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О).

Поскольку истец не предоставил суду доказательств, подтверждающих наличие у него соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением ответчиком условий договора, и из материалов дела такие последствия не усматриваются. Таким образом, имеет место явная несоразмерность указанной ответственности (взыскание неустойки) последствиям нарушения обязательств, что дает суду основание для ее уменьшения до ------

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска. Размер расходов по оплате государственной пошлины подтвержден квитанцией.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 88 ГПК РФ, отнесены к судебным расходам.

Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ответчику следует возместить истцу расходы по уплате госпошлины в размере ------

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Банк Москвы» удовлетворить частично.

Взыскать с Данилкиной О.В. в пользу открытого акционерного общества «Банк Москвы»

сумму основного долга в размере ------

сумму просроченных процентов за период с дата по дата в размере ------

неустойку (штрафы) за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей и возврата суммы основного долга по кредиту за период с дата по дата. в размере ------

Взыскать с Данилкиной О.В. в пользу открытого акционерного общества «Банк Москвы» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, подлежащей возврату из расчета ------ годовых, начиная с дата по день погашения основного долга в полном объеме.

Взыскать с Данилкиной О.В. в пользу открытого акционерного общества «Банк Москвы» расходы по уплате государственной пошлины в размере по ------

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Ленинский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2013 года

Судья                        Н.И. Филиппова