Решение от 07.05.2018 по делу № 2-1-436/2018 от 02.04.2018

№ 2-1-436/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

07.05.2018г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием представителя ответчиков –Светлаковой О.А., при секретаре Цветковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Финк А. В. и Финк С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 17.01.2014г. между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО5 (держатель карты, заемщик) был заключен кредитный договор №1-109/2014, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISA Classic №1-109/2014. <дата> заемщик умер. Информации у банка о наследниках умершего нет. На момент смерти ФИО5, его обязательства по указанному кредитному договору не исполнены.

На основании положений ст.ст. 309,310,314,330, 450, 807,809,810,811,819,1110,1112,1114, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №1-109/2014 от 17.01.2014г. за период с 05.06.2017г. по 12.10.2017г. в размере 12 512руб. 75коп., в том числе просроченный основной долг- 11534руб. 48коп., просроченные проценты- 978руб. 27коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 500руб. 51 коп.; расторгнуть кредитный договор №1-109/2014 от 17.01.2014г.

В судебное заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Финк А.В. и Финк С.В. в судебное заседание не явились, их представитель по доверенности Светлакова О.А. суду показала, что задолженность по кредиту выплатили. Квитанции имеются. Она не возражает, если суд прекратит производство по делу в связи с неявкой представителя истца.

Суд, выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Из материалов дела следует, что дело было назначено к рассмотрению на 26.04.2018г.    Повторно дело назначено к рассмотрению на 07.05.2018г.

    Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился дважды, уважительности причин неявки либо ходатайства об отложении разбирательства дела суду не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчиков Светлакова О.А. в судебном заседании не просила о рассмотрении дела по существу.    

Таким образом, представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, дважды не явился в судебное заседание, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В этом случае уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.8 ░░. 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1-109/2014 ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6500░░░. 51░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░.