Решение по делу № 2-4989/2016 от 28.06.2016

К делу № 2-4989/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«5» августа 2016 г. г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Богус Ю.А.,

при секретаре Чесебий С.А.,

с участием

представителя истца – Абасовой ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чесебиевой ФИО10 к Забирову ФИО11 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Чесебиева ФИО13.. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указав, что между ней и Забировым ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., согласно которому ответчик обязался возвратить всю сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.. Однако ответчиком указанная сумма займа возвращена не была, в связи с чем просила взыскать с него сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также на основании ч.2 ст.811 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.. Кроме того просила взыскать судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. и услуг представителя <данные изъяты> руб..

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Забиров ФИО14., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, и не представил сведений об уважительности причин неявки, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истицы, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Чесебиевой ФИО15. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из текста представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Забиров ФИО16. взял взаймы у Чесебиевой ФИО17. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 15.08.2013г..

Подлинность подписи ответчика в данной расписке и факт ее написания оспорен не был.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленная истицей расписка заемщика Забирова ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, а позволяют суду с достоверностью установить, что между сторонами был заключен договор займа и денежные средства по нему были переданы ответчику.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая приведенные нормы закона и исходя из характера спорного правоотношения, на ответчике лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения им своих обязанностей заемщика перед истцом и доказать факт возврата суммы основного долга в порядке и в сроки, установленные договором.

Из пояснений представителя истца было установлено, что ответчик не исполнил обязательство в соответствии с его условиями, и сумму основного долга по настоящее время не возвратил.

Ответчик не представил суду, каких либо письменных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязательства по договору займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с него в пользу истицы подлежат взысканию:

Сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. и проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб..

Расчет процентов за просрочку возврата займа, представленный истцом проверен судом и принимается как отвечающий требованиям закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная ею государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб..

Кроме того, в соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Чесебиевой ФИО19 к Забирову ФИО20 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Забирова ФИО21 в пользу Чесебиевой ФИО22, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Богус