Решение по делу № 2-889/2023 от 02.08.2023

Дело № 2 -889/2023

64RS0022-01-2023-001094-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре Шиховцевой Е.Н.,

с участием ответчика Бибоснова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бибосновой А.Ж., Бибоснову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Марксовский городской суд Саратовской области с исковыми требованиями к Бибосновой А.Ж., Бибоснову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, расположенное по адресу: <адрес>, указывая место жительство ответчика Бибосновой А.Ж. <адрес>.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает.

    Ответчик Бибоснов А.М. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Бибоснова А.Ж. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав ответчика Бибоснова А.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно сведениям адресно-справочной службы по Саратовской области, Бибоснова А.Ж, снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как следует из смысла ст.ст. 2, 3 Закона РФ от 25 июня 1993года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место его регистрации по месту жительства. Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно пп. «а» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, по общему правилу изменение места жительства гражданина влечет его снятие с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998г. № 4-П « По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995г. № 713», указал, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства по общему правилу удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным истцом для постоянного проживания.

Кроме того, место пребывания может неоднократно изменяться при сохранении места жительства.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, имеются основания для передачи для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес> (<данные изъяты>), как принятого к производству Марксовского городского суда Саратовской области с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-889/2023 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бибосновой А.Ж., Бибоснову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Марксовский городской суд.

Судья: Г.Д. Арсланова.