Решение по делу № 12-0583/2023 от 17.03.2023

77MS0227-01-2022-006868-47

Дело № 12-583/2023

РЕШЕНИЕ

21 марта 2023 года город Москва

Судья Чертановского районного суда Москвы Задорожный Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Песоцкого Сергея Владиславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 227 района Чертаново Южное города Москвы от 20.12.2022г. № 5-2456/2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 227 района Чертаново Южное города Москвы от 20.12.2022г. № 5-2456/2022 Песоцкий С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 20.10.2022 г. в 00 час. 01 мин. Песоцкий С.В. по адресу: адрес, совершил административное правонарушение, выразившееся в неуплате в установленный законом срок административного штрафа, назначенного вступившим в законную силу постановлением контролера-ревизора адрес Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» - Шуматова А.Н. №0355431010122080901037498 от 09.08.2022 г. в размере сумма.

На данное постановление мирового судьи Песоцкий С.В. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что копию постановления от 09.08.2022г. он не получал, следовательно, оно в законную силу не вступило, и событие административного правонарушения отсутствует.

Песоцкий С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Пояснил, что в личный кабинет ЕПГУ заходит редко, копию постановления не получал, извещения от мирового судьи не получал.

Защитник по доверенности Гатилов О.О. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав объяснения Песоцкого С.В., защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, суд при рассмотрении дела должен принять меры к всестороннему, полному, объективному установлению обстоятельств правонарушения, выводы об установленных обстоятельствах с учётом требований ст. 29.10 КоАП РФ должны быть мотивированными.

В постановлении мирового судьи от 20.12.2022г. все вышеперечисленные требования закона соблюдены, исследованы письменные материалы дела и дана оценка доказательств в их совокупности. Вывод мирового судьи о виновности в совершении административного правонарушения, за совершение которого назначено административное наказание, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, на которые мировой судья сослался в своём постановлении.

Как следует из оспариваемого постановления, выводы мирового судьи основывались на следующих исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении №0355431010422112501002388 от 25.11.2022 г., в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 1-2); заверенной копии вступившего в законную силу постановления контролера-ревизора ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» - Шуматова А.Н. №0355431010122080901037498 от 09.08.2022 г., согласно которому Песоцкий С.В. привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КОАП г. Москвы и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма (л.д. 4-5). Как усматривается из материалов дела, указанное постановление вступило в законную силу 20.08.2022г. и иных материалах дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении Песоцкому С.В. рассрочка либо отсрочка уплаты штрафа не предоставлялась, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф уплачен не был.

Таким образом, располагая данными о неуплате административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, у должностного лица имелись основания для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений правила подсудности не допущено.

Совокупность исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, суд первой инстанции нашел достаточной для рассмотрения дела. Мировой судья в полном объеме проверил и оценил имеющиеся доказательства. Никаких сомнений и неясностей материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, существенных нарушений при его составлении не допущено и никаких оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется.

Доказательства виновности Песоцкого С.В. нашли свое полное подтверждение при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи и опровергают доводы, которые не могут служить основанием к отмене или изменению состоявшегося судебного акта.

Указание в жалобе на то, что Песоцкий С.В. копию постановления от 09.08.2022г. он не получал, опровергается материалами дела. Копия постановления была направлена Песоцкому С.В. по почте (почтовый идентификатор 14580174753313), 09.08.2022г. вручено адресату.

То обстоятельство, что Песоцкий С.В., подключив услуги получение заказных писем в электронном виде посредствам личного кабинета ЕПГУ, не заходит в кабинет для получения писем, не свидетельствует о том, что копия постановления от 09.08.2022г. и судебная повестка мирового судьи, не были получены по причинам, не зависящим от Песоцкого С.В.

Предоставленные суду скриншоты из личного кабинета ЕПГУ Песоцкого С.В. с указанием на способ доставки писем, не подтверждают, что в августе и декабре 2022г. им была отключена услуга по получению заказных писем посредствам личного кабинета ЕПГУ, поскольку скриншоты не содержат даты, а кроме того, нет указания на дату, с которой Песоцкий С.В. отключил услугу по получению писем посредством личного кабинета ЕПГУ.

Совокупности доказательств достаточно для установления всех юридически значимых обстоятельств административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не имеется.

Доводы, содержащиеся в жалобе, являются необоснованными и не содержат оснований к отмене либо изменению вынесенного мировым судьёй постановления. Данные доводы основаны на неверном толковании норм права. Правила подсудности и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений положений п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировым судьей не допущено.

Оснований для применения положений ст. 4.1.1, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и прекращения производства по делу суд не находит.

Постановление мирового судьи в полном объеме соответствует требованиям ст. 29.10 и ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, все юридические значимые обстоятельства по делу установлены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 227 района Чертаново Южное города Москвы от 20.12.2022г. № 5-2456/2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Песоцкого Сергея Владиславовича, оставить без изменения, жалобу Песоцкого С.В. - без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление могут быть обжалованы в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции (123995, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34).

Судья Д.В. Задорожный