Решение по делу № 1-708/2021 от 21.06.2021

    № 1-708/2021 (МВД №)

    УИД: №

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

        в составе председательствующего        Коптева А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника

    прокурора Центрального района г. Новокузнецка    Воробьевой О.Ю.,

        подсудимой        Ефимовой Г.В.,

    защитника: адвоката    Пономаренко С.А.,

    потерпевшей     Потерпевший №1,

        при секретаре        Паршиной О.Д.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 30 июля 2020 года уголовное дело по обвинению: Ефимовой Г. В., <данные изъяты>

<данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефимова Г.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 ч., Ефимова Г.В., находясь возле <адрес>, обнаружила на земле сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: №, принадлежащий Потерпевший №1, и, заведомо зная о том, что данное имущество ей не принадлежит, не предприняв мер к возврату указанного сотового телефона законному владельцу, понимая, что имеет реальную возможность вернуть сотовый телефон собственнику, так как сотовый телефон имел идентификационные признаки, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, обратила сотовый телефон «<данные изъяты>» №, принадлежащий Потерпевший №1 в свое незаконное пользование, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>» №» стоимостью 7 000 рублей, с чехлом и защитным стеклом, не представляющих материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1. После чего с места преступления скрылась, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7 000 руб.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Ефимовой Г.В. за примирением с ней, поскольку причиненный ей вред был возмещен в полном объеме, и она не желают привлекать ее к уголовной ответственности.

Помощник прокурора Центрального района г. Новокузнецка Воробьева О.Ю. не возражала о прекращении дела.

Подсудимая Ефимова Г.В. не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку примирилась с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Пономаренко С.А. поддержал ходатайство потерпевшей.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон (ч. 2 ст. 239 УПК РФ).

Судом установлено, что Ефимова Г.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление относится к категории средней тяжести, Ефимова не судима, по смыслу закона, является лицом, впервые совершившей преступление средней тяжести, загладила причиненный вред, полностью возместив причиненный ущерб, тем самым примирилась с потерпевшей Потерпевший №1 в связи с чем, потерпевшая не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Ефимовой Г. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Освободить Ефимову Г. В., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения Ефимовой Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: детализацию телефонных соединений абонентских номеров №, № (л.д. №, л.д. №) – хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:                                                                                                                 А.А. Коптев