Решение по делу № 12-133/2022 от 19.09.2022

                         12-133/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Устюг 06 октября 2022 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Нагаева Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шамова Сергея Ивановича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №27 от 11 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №27 от 11 августа 2022 года Шамов С.И. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, которое выразилось в том, что 03 июля 2022 года в 07 часов 50 минут в ... он находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в нарушенной координации движений, шаткой из стороны в сторону походке, резкий запах алкоголя изо рта, грязной одеждой.

13 сентября 2022 года Шамов С.И. обратился в Великоустюгский районный суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить.

Одновременно просит восстановить пропущенный срок на обжалование данного постановления, указывая на то, что не имел возможности обжаловать постановление ранее.

В судебное заседание Шамов С.И. не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Представитель ОМВД по Великоустюгскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №27 от 11 августа 2022 года не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается законному представителю юридического лица, в отношении которого было вынесено постановление по делу.

    В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока.

При этом уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Из представленных материалов дела следует, что постановление мирового судьи о признании виновным и привлечении Шамова С.И. к административной ответственности вынесено 11 августа 2022 года. Шамов С.И. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей извещался надлежащим образом по адресу: ..., судебная повестка вернулась с отметкой почтового отделения «по истечению срока хранения».

    Постановление о привлечении Шамова С.И. к административной ответственности также направлялось ему заказным письмом с уведомлением и возвращено с отметкой почтового отделения «по истечению срока хранения» - 27 августа 2022 года.

    Следовательно, жалоба могла быть подана в срок до 07 сентября 2022 года, т.е. по 06 сентября 2022 года включительно.

    13 сентября 2022 года от Шамова С.И. к мировому судье поступает жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №27 от 11 августа 2022 года.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что к ходатайству о восстановлении срока не приложено и в судебное заседание не представлено никаких доказательств, указывающих на наличие уважительных причин, препятствующих своевременной подаче Шамовым С.И. жалобы. С учетом того, что все имеющие значение для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока обстоятельства установлены, что срок заявителем пропущен и объективных обстоятельств, дающих основание для восстановления пропущенного процессуального срока, не имеется, суд находит приведенные заявителем причины пропуска срока на подачу ходатайства неуважительными, а срок не подлежащим восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Шамова Сергея Ивановича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №27 от 11 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Жалобу Шамова Сергея Ивановича на указанное постановление возвратить заявителю без рассмотрения.

    Судья: Нагаева Н.Н.

    Копия верна: судья-