Решение по делу № 1-80/2021 от 24.02.2021

Дело № 1-80/2021

УИД 27RS0020-01-2021-000478-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре                      19 апреля 2021 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Смолиной Е.Г.,

при секретаре Бучневой Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А.,

подсудимого Гребенник Г.А., его защитника - адвоката Ершова Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Гребенник Григория Александровича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гребенник Г.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, Потерпевший №1 назначен приказом ОМВД России по Николаевскому району от 27.07.2020 г. № 156 л/с с 27.07.2020 г. на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Николаевскому району, и постоянно осуществляет функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России.

В связи с занимаемой должностью, в силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г., служба Потерпевший №1, равно как и полиция в целом, в числе прочего, предназначена для противодействия преступности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. В соответствии со своим служебным предназначением и согласно п. 1, 2 ч. 1 ст. 2 данного Федерального закона свою деятельность он должен осуществлять, в том числе, по следующим направлениям:

защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;

предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Для выполнения поставленных государством задач и функций, в соответствии с п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 названного Федерального закона сотрудник полиции Потерпевший №1, в числе прочего, обязан:

принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения;

выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

в независимости от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержать лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Кроме того, согласно должностной инструкции участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Николаевскому району от 01.09.2020 г., Потерпевший №1 при исполнении должностных полномочий вправе:

в случае выявления административного правонарушения, принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении; выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников) отданные в установленном порядке.

Для реализации вышеуказанных обязанностей Потерпевший №1, в соответствии со ст. 13, ст. 20, ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 г. № З-ФЗ «О полиции», а также в соответствии с п. 11 вышеуказанной должностной инструкции, имел право:

принимать участие по предупреждению, выявлению и раскрытию преступлений, а также по пресечению административных правонарушений, составлять протоколы об административных правонарушениях, требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих компетенций принимать меры к устранению данных обстоятельств, вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции;

подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом.

27.11.2020 г. в период с 22 час. 00 мин. до 22 час. 25 мин. Потерпевший №1 в связи с исполнением должностных обязанностей, т.е. с целью выявления и пресечения административных правонарушений и преступлений, в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «Контроль», одетый в форменное обмундирование, имеющие соответствующие знаки различия и нагрудные знаки сотрудников полиции, находился в магазине «Риф», расположенном по адресу: Хабаровский край, г. Николаевск-на-Амуре, ул. Наумова, д. 8, где им был выявлен Гребенник Г.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, без средств индивидуальной защиты (маски) на лице, тем самым совершивший административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 КоАП РФ. В связи с этим Потерпевший №1 преставился Гребенник Г.А., установил, что у Гребенник Г.А. отсутствует документ, удостоверяющий личность, и потребовал от последнего проследовать в отдел ОМВД России по Николаевскому району для составления протокола об административном правонарушении и установлении личности гражданина.

Гребенник Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Риф» по адресу: Хабаровский край, г. Николаевск-на-Амуре, ул. Наумова, д. 8, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 25 минут 27.11.2020 г., не выполнил законное требование сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, а именно, на требование проследовать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении по статье 20.6.1 КоАП РФ, стал уходить из магазина, в связи с чем Потерпевший №1 остановил Гребенник Г.А. Гребенник Г.А., достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником ОМВД России по Николаевскому району, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать его законной деятельности по исполнению должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, а именно: нанёс удар кулаком правой руки в область скулы, причинив тем самым Потерпевший №1 следующие повреждения: ушиб скуловой области справа, гемофтальм правого глаза, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Гребенник Г.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Ершов Ю.П. поддержал ходатайство подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, указал, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, о чем составлена телефонограмма.

Государственный обвинитель Лобачев О.А. указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гребенник Г.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого Гребенник Г.А. квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также учитывает положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при особом порядке судебного разбирательства.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, в связи с чем суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гребенник Г.А., суд признает явку с повинной, выразившуюся в даче правдивых показаний до возбуждения уголовного дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. Санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительные работы на срок до пяти лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до пяти лет.

Оценив все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что соразмерным и справедливым наказанием за совершенное преступление является альтернативное наказание в виде штрафа.

Согласно ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Гребенник Г.А., а также учитывает возможность трудоустройства либо получения им иного дохода и считает возможным назначить штраф в размере 5 000,00 рублей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Гребенник Г.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гребенник Григория Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Хабаровскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области), л\с 04221А58750, банк: отделение Хабаровск, ИНН 2722099962, КПП 272101001, ОКТМО 08701000, БИК 010813050, Номер казначейского счета 03100643000000012200 ЕКС 40102810845370000014 КБК 41711621010016000140, назначение платежа: денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения Гребенник Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Гребенник Г.А. от оплаты процессуальных издержек освободить, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Председательствующий судья                     Е.Г. Смолина