Решение от 12.07.2022 по делу № 2-2674/2022 от 23.05.2022

    УИД № 23RS0036-01-2022-004489-56

    Дело № 2-2674/2022

                                  Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    город Краснодар                               «12» июля 2022 года

    Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

    председательствующего – судьи                      Прокопенко А.А.,

    при секретаре                                  Маркарьянц О.С.,

    с участием:

    представителя истца ПАО «Сбербанк России»               Иненшиной А.В.,

    действующей на основании доверенностей

№ № от ДД.ММ.ГГГГ,

    ответчика                                                                                 Костомаровой А.В.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Данилюк О.Н., Костомаровой А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

    У С Т А Н О В И Л:

             ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Данилюк О.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте.

    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Данилюк О.Н. Банком выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000 рублей на срок до востребования, под 23,9 % годовых.

    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000 рублей.

    Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии, принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. По имеющейся у Банка информации, заемщик Данилюк О.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39854,07 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга в размере 29 883,37 рублей и процентов в размере 9 970,7 рублей.

    На дату смерти обязательство по выплате задолженности, не исполнено. Данные обстоятельства привели к нарушению прав и законных интересов Банка.

    В целях восстановления нарушенного права, банк просит взыскать в его пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте № в размере 39 854,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 395,62 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

    В процессе рассмотрения гражданского дела, после истребования у нотариуса наследственного дела, судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник умершей Данилюк О.Н. её дочь Костомарова А.В.

    В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик Костомарова А.В. в судебном заседании не возражала относительно взыскания с нее основного долга по кредитной карте, однако от выплаты процентов отказалась, поскольку не знала, что ее мать взяла кредит.

    Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, копию наследственного дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

    Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

    В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.02.2018            ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Данилюк О.Н., последней выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000 рублей на срок до востребования, под 23,9% годовых. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления Данилюк О.Н. на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления её под роспись с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка.

    Кредит по карте предоставлялся заемщику на условиях лимита кредитования 15 000 рублей, уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых, полной стоимостью кредита в размере 24,05% годовых, минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга - 5%, неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36,0% годовых.

    Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000 рублей.

    Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

    Факт неисполнения условий кредитного договора по возврату суммы займа и процентов подтверждается представленной суду выпиской по счету, расчетом задолженности и направленным требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в связи с неисполнением своих обязательств по возврату задолженности.

    Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39854,07 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга в размере 29 883,37 рублей и процентов в размере 9 970,7 рублей.

    Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом был проверен и признан арифметически верным.

    Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ заемщик Данилюк О.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Специализированным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти <адрес> ЗАГС КК.

    Однако обязательства по кредитному договору не исполняются, погашений по кредиту в пользу банка не поступает.

    По ходатайству истца, судом были истребованы сведения о наследниках умершего и размере наследственной массы.

    Так по запросу суда, нотариусом Мартыновым И.И. представлено наследственное дело № к имуществу умершей Данилюк О.Н., из материалов которого усматривается, что наследником к имуществу умершей является её дочь Костомарова А.В. Других наследников, предусмотренных статьями 1142,1148 ГК РФ, не имеется.

    В наследственную массу после смерти наследодателя Данилюк О.Н. входит следующее имущество: квартира, общей площадью 55,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> доля на жилой дом, площадью 52,2 кв.м. и земельный участок, площадью 419 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ИЖС, расположенные по адресу: <адрес> и банковские счета, открытые в ПАО «Сбербанк России» №, остаток 20,08 рублей, №, остаток 4 466,14 рублей, №, остаток 18 474,84 рублей, стоимость которых по состоянию на момент смерти наследодателя превышает задолженность по кредиту.

    Учитывая, что стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя значительно превышает задолженность по кредитным обязательствам, суд приходит к выводу о взыскании с Костомаровой А.В. как наследника имущества умершей Данилюк О.Н. задолженности по договору в заявленном истцом размере 39 854,07 рублей.

    Возражения ответчика о том, что она не обязана оплачивать проценты по кредиту, суд признает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права и обстоятельств дела, поскольку по условиям заключенного между сторонами кредитного договора проценты за пользование кредитом составляют 23,9% годовых, указанная информация была доведена до заемщика в день заключения кредитного договора.

    Кроме того, согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Анализ установленных по делу обстоятельств в совокупности с приведенными нормами закона, свидетельствует о том, что наследник умершего заемщика Костомарова А.В. обязана отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обязательства, вытекающие из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, не связаны неразрывно с личностью должника, Банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.

    При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Банка о взыскании с наследника умершего заемщика суммы задолженности в размере 39 854,07 рублей, подлежат удовлетворению.

    На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 395,62 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

              ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 854 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 395 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 62 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 12.07.2022

░░░░░