Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2015 от 11.06.2015

К делу №1-164/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2015 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Осташевского М.А.,

при секретаре Еприкян К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абинского района Сидельникова И.В.,

подсудимого Калюжного В.В.,

его защитника – адвоката Двуреченской С.М., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калюжного В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Калюжный В.В. незаконно хранил боеприпасы.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В начале лета 2005 года в районе соединительного канала, расположенного в северной части <адрес>, Калюжный В.В. обнаружил картонную коробку, внутри которой находились 16 пистолетных патронов <данные изъяты>, которые он принес в домовладение № по <адрес> в <адрес>, где проживает.

Продолжая свой преступный умысел, Калюжный В.В. положил обнаруженную коробку с 16 пистолетными патронами <данные изъяты> в тумбочку в комнате <адрес> в <адрес>, и, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, в период времени с лета 2005 года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска, незаконно хранил в указанном домовладении 16 пистолетных патронов <данные изъяты> которые согласно заключения эксперта являются изготовленными заводским способом пистолетными патронами <данные изъяты>, предназначенные для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия <данные изъяты>, т.е. являются боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию <данные изъяты> (<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Калюжного В.В. квалифицируются по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против общественной безопасности, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд считает наличие у подсудимого <данные изъяты>».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство – 16 стрелянных гильз <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абинскому району, суд полагает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Калюжного В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) месяца.

Установить осужденному Калюжному В.В. следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, не выезжать за пределы территории муниципального образования – Абинский район Краснодарского края без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией.

Возложить на осужденного Калюжного В.В. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Надзор за осужденным Калюжным В.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного - филиал по Абинскому району ФКУ «Уголовно - исполнительная инспекция» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, Калюжному В.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - 16 стрелянных гильз <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абинскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: