Дело № 1-27/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2021 года пос. Ильинский
Ильинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего Стерховой А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Рудик Е.А.,
с участием пом. прокурора Ильинского района Дубова К.А.,
лица, в отношении которого решается вопрос о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Радостева Д.Д.,
защитника Андреевой Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ГД Отделения МВД России по Ильинскому городскому округу ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Радостева Дмитрия Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
установил:
14 марта 2021 года в вечернее время, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Радостев Д.Д., находясь на территории своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, на снегу у ворот своего дома, увидел мешок, открыв который обнаружил, что в нем находятся боеприпасы к нарезному оружию, а именно: не менее 532 патронов калибра 5,6 мм, не менее 1 военного патрона калибра 7,62x39 мм, не менее 150 винтовочных патронов калибра 7,62x54 мм, после чего, не имея права на приобретение, хранение и ношение боеприпасов, зная об уголовной ответственности за незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, умышленно, не имея в соответствии со ст.22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года (в редакции Федерального закона № 403-ФЗ от 08.12.2020 года) соответствующего разрешения на приобретение, хранение и ношение боеприпасов и в нарушение пункта 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», присвоил найденные боеприпасы себе, тем самым незаконно приобрел их. В тот же день Радостев Д.Д., реализуя свой преступный умысел, перенес незаконно приобретенные им боеприпасы, а именно патроны: не менее 532 патрона калибра 5,6 мм, не менее 1 военного патрона калибра 7.62x39 мм, не менее 150 винтовочных патронов калибра 7,62x54 мм, в дом по месту своего проживания, расположенный по адресу: <адрес>, где поместил их для хранения в металлический ящик, обеспечивая их сохранность до момента обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия 16.03.2021 года сотрудниками полиции, тем самым, совершив незаконное их ношение и хранение.
Согласно заключению эксперта №104 от 25.03.2021 года, представленные на исследование 532 патрона изготовлены заводским способом и являются спортивноохотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Данные патроны являются штатными к нарезному огнестрельному оружию (пистолетам конструкции Марголина, винтовкам ТОЗ-7а, ТОЗ-8м, карабину ТОЗ-16, «Белка» и к другому оружию соответствующего калибра), патроны пригодны для стрельбы и относятся к категории боеприпасов. Представленный на исследование 1 патрон изготовлен заводским способом и является военным патроном образца 1943 года калибра 7,62x39 мм. Данные патроны являются штатными к автоматам «АК», «АКМ», «АКСМ», ручным пулеметам «РПК», «РПКС», и к другому оружию соответствующего калибра. Патрон пригоден для стрельбы и относится к категории боеприпасов. 150 патронов являются 7,62x54 мм винтовочными патронами, изготовленными заводским способом, являются штатными к огнестрельному оружию военных образцов: винтовке Мосина, СВТ, СВД, пулемету ПК и могут использоваться в другом оружии соответствующего калибра, патроны относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы.
Действия Радостева Д.Д. органами дознания были квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов.
Дознаватель ГД Отделения МВД России по Ильинскому городскому округу ФИО3 обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Радостева Д.Д., мотивировав тем, что Радостев Д.Д. ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил впервые преступление средней тяжести, характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, раскаялся.
Радостев Д.Д. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласился с прекращением в отношении него уголовного дела и назначении судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник Андреева Т.Р. согласна с прекращением уголовного дела в отношении Радостева Д.Д.
Прокурор в судебном заседании постановление дознавателя поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении Радостева Д.Д. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, указав, что для этого имеются все основания, поскольку Радостев Д.Д. ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуются положительно.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя ГД Отделения МВД России по Ильинскому городскому округу о прекращении производства по делу в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа обоснованно, законно и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выдвинутое в отношении Радостева Д.Д. органами дознания подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, в том числе:
- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2021 г. в ходе которого из металлического ящика, расположенного в коридоре <адрес>, были обнаружены и изъяты, в том числе, 533 патрона калибра 5,6 мм, 1 патрон калибра 7,62х39 мм, 168 патронов калибра 7,62х54 мм (л.д. 6-16);
- заключением эксперта № от 25.03.2021 г., согласно которому представленные на исследование 532 патрона изготовлены заводским способом и являются спортивноохотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являются штатными к нарезному огнестрельному оружию (пистолетам конструкции Марголина, винтовкам ТОЗ-7а, ТОЗ-8м, карабину ТОЗ-16, «Белка» и к другому оружию соответствующего калибра), пригодны для стрельбы и относятся к категории боеприпасов; 1 патрон изготовлен заводским способом и является военным патроном образца 1943 года калибра 7,62x39 мм, который являются штатными к автоматам «АК», «АКМ», «АКСМ». ручным пулеметам «РПК», «РПКС», и к другому оружию соответствующего калибр, пригоден для стрельбы и относится к категории боеприпасов; 150 патронов являются 7,62x54 мм винтовочными патронами, изготовленными заводским способом, штатными к огнестрельному оружию военных образцов: винтовке Мосина, СВТ, СВД, пулемету ПК и могут использоваться в другом оружии соответствующего калибра, относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы (л.д. 41-47);
- протоколом явки с повинной Радостева Д.Д., где он в присутствии защитника изложил обстоятельства приобретения, ношения и хранения им боеприпасов (л.д. 30);
- протоколом осмотра изъятых патронов и постановлением о приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 59-63, 64);
- протоколом осмотра DVD-R диска с видеозаписью проводимой при сомотре места происшествия в доме Радостева 16.03.2021 (л.д.107-109);
- протоколами допросов свидетелей ФИО8, ФИО9, производивших осмотр дома Радостева и обнаруживших незаконно хранящиеся боеприпасы (л.д. 53-54, 55-56).
- протоколами допросов свидетелей ФИО10 и ФИО11, участвовавших в качестве понятых при осмотре дома Радостева 16.03.2021 (л.д. 90-91, 93-94);
- протоколами допросов Радостева в качестве подозреваемого, где он полностью признал вину, изложив обстоятельства, совершения им преступления (л.д. 77-78, 143).
В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что Радостев Д.Д. ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, впервые совершил умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с женой и двумя малолетними детьми, с тещей и сестрой жены, жалоб от соседей и родственников на него не поступало.
При этом Радостев Д.Д. совершил действия, свидетельствующие о заглаживании причиненного преступлением вреда с учетом особенностей объекта преступного посягательства и обстоятельств совершения преступления, что снизило степень общественной опасности деяния, а именно: признал свою причастность к совершенному преступлению, написал явку с повинной, дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, чем способствовал расследованию по уголовному делу, внес благотворительный взнос в размере 5 000 рублей в фонд «ДЕДМОРОЗИМ».
В силу изложенного, суд считает, что все условия, необходимые для применения требований положений ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ выполнены, и уголовное дело, уголовное преследование, в отношении Радостева Д.Д. может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Радостева Д.Д., его семейное и имущественное положение, наличие на иждивении малолетних детей, наличие постоянного места работы, возможность получения им иного дохода.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", пп. 2 п. 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» и приходит к выводу, что диск DVD-R с видеозаписью к протоколу осмотра предметов (документов) следует оставить на хранение при материалах уголовного дела; полиэтиленовый пакет черного цвета с пакетами № 2 - № 5: пакет № 2 с 13 гильзами от патронов 16 калибра; пакет № 3 с 2 патронами являющиеся не патронами, а их составными частями: пулями и гильзами от винтовочных патронов калибра 7,62х54 мм; пакет № 4 со 152 гильзами от патронов калибра 7,62 мм; пакет № 5 с 9 бумажными коробками в которых находится 532 гильзы от патронов калибра 5,6 мм, 6 гильз от патронов 7,62х39 мм, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета; пакет № 1 с 11 патронами длиной 7,62 мм, прозрачный полиэтиленовый файл с 4 однотипными патронами, изготовленными заводским способом, являющиеся 6,5 мм винтовочными патронами «Арисака», состоящими из гильз с капсюлями и пуль, подлежат передаче в Управление МВД России по Пермскому краю, для принятия по ним соответствующего решения в установленном законом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 50 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;
- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № 2 - № 5: ░░░░░ № 2 ░ 13 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░; ░░░░░ № 3 ░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7,62░54 ░░; ░░░░░ № 4 ░░ 152 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7,62 ░░; ░░░░░ № 5 ░ 9 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 532 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5,6 ░░, 6 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 7,62░39 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ № 1 ░ 11 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7,62 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 6,5 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░