Решение по делу № 2-3030/2021 от 31.08.2021

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО5.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 76 819 рублей, расходов по оплате стоимости экспертного заключения в размере 6 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей и по оплате госпошлины в размере 2 505 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил суду заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в полном объёме и прекращении производства по данному делу, поскольку спор разрешён мирным путём и ему уже выплачена сумма в счёт возмещения причинённого ущерба в размере 25 000 рублей, с которой он согласен и более претензий к ответчикам не имеет, в подтверждение чего приложил копию написанной им ДД.ММ.ГГ. расписки на сумму 25 000 рублей. В заявлении истца также отражено, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу (ст.220-221 ГПК РФ), то есть то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается – истцу известны и понятны. Кроме того, в связи с прекращением производства по делу истец в заявлении также просил суд вернуть ему 70% от уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины. Также в указанном заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в судебное заседание он не явился.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание тоже не явились, извещены о дате и времени слушания дела надлежащим образом в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд, изучив заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, считает возможным принять отказ истца от заявленных к ответчикам исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить в связи с этим производство по делу на основании ст.220 ГПК Российской Федерации.Истец, в связи с отказом от иска и последующим прекращением производства по делу, также в заявлении просил суд возвратить ему 70% от уплаченной им при подаче иска в суд госпошлины. Рассматривая данное требование, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

В силу абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что при подаче в суд вышеуказанного иска истец оплатил госпошлину в размере 2 505 рубля, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГ., имеющимся в деле.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм права, истцу подлежит возврату часть госпошлины в сумме 1 753,50 рублей, что составляет 70% от уплаченной им при подаче иска в суд госпошлины в сумме 2 505 рублей. Следовательно, государственная пошлина в размере 1 753,50 рублей может быть возвращена истцу после вступления в законную силу настоящего определения суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст.ст.93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и прекратить в связи с этим производство по гражданскому делу.

После вступления настоящего определения суда в законную силу возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 1 753,50 рублей (70% от госпошлины, уплаченной им в размере 2 505 рублей в Приморском отделении № ПАО Сбербанк России по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГ. (операция 4959) при подаче в суд искового заявления к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                        Н.Е. Колмыкова