Решение по делу № 2-1680/2021 от 16.04.2021

Дело № 2-1680/2021

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Платан» к Акимовой Софии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Платан» обратился в суд с иском к Акимовой С.А. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по соглашению <номер> от 23.05.2016 по состоянию на 18.09.2019 в размере 115038 рублей 44 копейки, из которых: 51387 рублей 72 копейки - просроченная ссудная задолженность за период с 23.05.2016 по 18.09.2019, 52923 рубля 43 копейки – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с 23.08.2016 по 18.09.2019, 10727 рублей 29 копеек – сумма комиссий за период с 23.05.2016 по 18.09.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3500 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.05.2016 между АО «ОТП Банк» и Акимовой С.А. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым заемщику при условии срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме 60000 рублей. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 60000 рублей. Между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с действующим законодательством РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и односторонних изменений. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате долга по кредиту, уплате начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами. По состоянию на 18.09.2019 общая сумма задолженности Акимовой С.А. по кредитному договору <номер> от 23.05.2016 составляет 115038 рублей 44 копейки, что подтверждается расчетом задолженности; детальным реестром заемщиков, оформленным по форме Приложения <номер> к договору уступки прав (требований) <номер>; выпиской по счету.

Между АО «ОТП Банк» и ООО «Платан» 05.09.2019 был заключен договор уступки прав требования <номер>, согласно которому банк уступил права (требования), в том числе по кредитному договору <номер> от 23.05.2016. 18.09.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «Платан» было подписано дополнительное соглашение <номер> к договору уступки прав (требования) от 05.06.2019 <номер>, согласно которому сумма уступаемых прав (требований) была уточнена. В соответствии со строкой 1956 детального реестра заемщиков, оформленным по форме Приложения <номер> к договору уступки прав (требований) <номер>, общая сумма обязательств ответчика на <дата> по кредитному договору <номер> от 23.05.2016 составляет 115038 рублей 44 копейки, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 51387 рублей 72 копейки, сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, - 52923 рубля 43 копейки; сумма комиссии за оформление и передачу документов страховщику – 10231 рубль 59 копеек; сумма комиссий – 10727 рублей 29 копеек.

Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, вытекающие из кредитного договора <номер> от 23.05.2016.

Представитель истца ООО «Платан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Акимова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 23.05.2016 между АО «ОТП Банк» и заемщиком Акимовой С.А. был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита в размере 60000 рублей на срок 12 месяцев, процентная ставка - 32,7% годовых, проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита – 10% годовых. Платежи должны осуществляться 23 числа каждого месяца в размере 7005 рублей 85 копеек, размер последнего платежа – 7005 рублей 74 копейки. В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – за неисполнение / ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита /уплате процентов взимается неустойка 20% годовых. Пунктом 13 индивидуальных условий сторонами согласовано право банка осуществить уступку е прав (требований) по договору третьим лицам (л.д. 10 – копия согласия на обработку персональных данных и получение кредитных отчетов, л.д. 10об – копия заявления о предоставлении кредита, л.д. 11 – копия распоряжения <номер> от 23.05.2016, л.д. 11об-12 – копия согласия на страхование, л.д. 12об-15 копия Индивидуальных условий договора потребительского кредита, л.д. 16 – копия заявления о страховании, л.д. 17 – копия заявления о страховании жизни и здоровья, л.д. 19-20- копия паспорта заемщика).

В материалы дела истцом представлена выписка по счету клиента, из которой усматривается, что кредит в размере 60000 рублей был выдан заемщику Акимовой С.А. 23.05.2016 (л.д. 21-32).

05.09.2019 междуАО «ОТП Банк» и ООО «Платан» был заключен договор <номер> уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <номер> от 23.05.2016 было уступлено ООО «Платан» (л.д. 39-41), 18.09.2019 было заключено дополнительное соглашение <номер> к договору уступки прав (требований) от 05.09.2019 <номер> (л.д. 42), из детального реестра заемщиков от 18.09.2019 усматривается, что к ООО «Платан» перешло право требования к заемщику Акимовой С.А. по кредитному договору <номер> от 23.05.2016 в размере 115038 рублей 44 копейки, из которых: сумма всех комиссий – 495 рублей 70 копеек, сумма просроченного основного долга –51387 рублей 72 копейки, сумма просроченных процентов – 52923 рубля 43 копейки, сумма всех прав по страхованию - 10231 рубль 59 копеек, также указано, что процентная ставка по кредиту составляет 32,7% годовых, дата образования просроченной задолженности основного долга – 23.08.2016, количество платежей – 2 (л.д. 43-44).

Определением и.о. мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 03.03.2021 в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения был отменен судебный приказ <номер> от 23.06.2020 о взыскании с Акимовой С.А. в пользу ООО «Платан» задолженности по кредитному договору <номер> от 23.05.2016 по состоянию на 18.09.2019 в размере 115038 рублей 44 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1750 рублей, а всего 116788 рублей 44 копейки (л.д. 53).

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ходе разбирательства дела установлено, что условия кредитного договора АО «ОТП Банк» исполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере 60000 рублей (л.д. 21-32).

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.

Между АО «ОТП Банк» и ответчиком Акимовой С.А. возникли обязательственные отношения на основании кредитного договора. Истцом предоставлены ответчику денежные средства, однако ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, взятые на себя обязательства по договору не исполняет, нарушил существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения полученного кредита, допустив образование задолженности.

Право первоначального кредитора перешло к новому кредитору ООО «Платан» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 33-36), который составлен в соответствии с условиями договора, и данными лицевого счета, открытого банком на имя ответчика. Судом расчет суммы задолженности проверен и признан правильным.

Ответчиком не предоставлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, оспаривающих заключение договора банковского кредита, его исполнение и фактического использования денежных средств по нему, а также подтверждающих произведенную своевременную оплату долга, суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

Акимова С.А. при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платежи, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

В период действия кредитного договора ответчик допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

До настоящего времени Акимова С.А. не предприняла соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему.

При таких обстоятельствах требования ООО «Платан» о взыскании с ответчика Акимовой С.А. задолженности по кредитному договору <номер> от 23.05.2016 в сумме 115038 рублей 44 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 3500 рублей (л.д. 6 – платежное поручение №148 от 01.04.2021, л.д. 7 – платежное поручение №1492 от 02.06.2020).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Платан» удовлетворить.

Взыскать с Акимовой Софии Алексеевны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Платан» задолженность по состоянию на 18.09.2019 по соглашению <номер> от 23.05.2016 в размере 115038 рублей 44 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3500 рублей, всего 118538 (сто восемнадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 44 копейки.

Ответчик Акимова С.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.С.Абакумова

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2021