Решение по делу № 2а-3568/2021 от 13.05.2021

дело № 2а-3568/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Московской области к Козлову ФИО4 о взыскании недоимки по уплате транспортного налога, пени,

Установил:

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к административному ответчику - Козлову ФИО5 о взыскании недоимки за 2019 год и пеней по транспортному налогу на сумму 153 893,29 рубля, в т.ч. 153 458 рублей – в счет недоимки, 435,29 рубля – в счет пени.

В административном исковом заявлении в качестве объектов налогообложения указаны:

HYUNDAI SONATA № – недоимка - 2 598 рублей;

ВОЛЬВО S80 № – недоимка – 15 675 рублей;

МАЗ 642290 2120 № – недоимка – 28 050 рублей;

БЕНТЛИ CONTINENTAL FLYING SPUR № – недоимка – 49 000 рублей;

МАЗ 54323-032 № – недоимка – 28 050 рублей;

ВОЛЬВО F12 № – недоимка – 30 260 рублей.

Также в исковом заявлении указано, что в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомление и требование, однако обязанность по уплате налога так и не была исполнена.

Представитель административного истца Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Козлов К.В. в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения, в которых возражал против удовлетворения части исковых требований по следующим основаниям:

Право собственности на транспортные средства МАЗ 642290 2120 №, МАЗ 54323-032 №, ВОЛЬВО F12 № передано на основании договоров купли-продажи еще до начала налогового периода (2019 г.), в связи с чем в удовлетворении административных исковых требований в части взыскания недоимки, начисленной на указанные выше транспортные средства, т.е. на сумму 86 360 (28 050 + 30 260 + 28 050) рублей, следует отказать; регистрационные действия не представлялось возможным совершить ввиду того, что на протяжении нескольких лет были наложены запреты на совершение регистрационных действий; административный ответчик произвел погашение недоимки на сумму 20 000 рублей, в связи с чем просит отказать в удовлетворении административных исковых требований в уже исполненной части.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 НК РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Положениями ст. 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 НК РФ).

Согласно положениям п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 359 НК РФ закреплен порядок определения налоговой базы для исчисления транспортного налога в зависимости от вида транспортного средства.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 2 ст. 362 НК РФ).

Согласно указанной правовой норме сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 363 НК РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).

Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.п. 2, 4 ст. 52 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

В соответствии с п.п. 4, 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным как указано выше по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по состоянию начало налогового периода – 2019 года, административный ответчик являлся собственником транспортных средств:

HYUNDAI SONATA № – недоимка - 2 598 рублей;

ВОЛЬВО S80 № – недоимка – 15 675 рублей;

БЕНТЛИ CONTINENTAL FLYING SPUR № – недоимка – 49 000 рублей.

Общая недоимка по указанному транспортному налогу за указанные выше транспортные средства составила 67 273 рубля.

Однако данная сумма административным ответчиком в установленные сроки уплачена не была.

Тем не менее, административным ответчиком в ходе рассмотрения дела было произведено исполнение на сумму 20 000 рублей по налоговому уведомлению, что подтверждается чеками на суммы 15 000 рублей и 5 000 рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по состоянию на начало налогового периода – 2019 г., административный истец не являлся собственником транспортных средств МАЗ 642290 2120 № – заявлено требование о взыскании недоимки на сумму 28 050 рублей, МАЗ 54323-032 № – заявлено требование о взыскании недоимки на сумму 28 050 рублей; ВОЛЬВО F12 № – заявлено требование о взыскании недоимки на сумму 30 260 рублей.

Отчуждение данных транспортных средств произведено на основании договоров купли-продажи, представленных в материалы дела.

Новым собственником транспортных средств – покупателем внесение изменений в регистрационные данные инициировано не было.

Препятствием для внесения изменений в регистрационные данные для продавца Козлова К.В. явились запреты на осуществление регистрационных действий, которые были наложены, в т.ч. на основании постановлений судебных приставов о запрете на совершение регистрационных действий (представлены в материалах дела).

Требование о взыскании пеней на сумму 435,29 рубля административным ответчиком или его представителем не оспаривалось, оснований для отказа в его удовлетворении суд не находит.

Таким образом, ввиду того, что указанные выше объекты налогообложения были отчуждены административным ответчиком еще до начала налогового периода, а также ввиду того, что часть недоимки – 20 000 рублей – была погашена, административные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

С административного ответчика подлежат взысканию 47 533,29 руб. (47 098 руб. недоимка и 435,29 руб. пеня),

исходя из расчета

153 893,29 руб. – 28 050 руб. (МАЗ 642290 2120 №) - 30 260 руб. (ВОЛЬВО F12 №) - 28 050 руб. (МАЗ 54323-032 №) - 20 000 руб. (частичное погашение недоимки).

В силу ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 626 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Московской области к Козлову ФИО6 о взыскании недоимки по уплате транспортного налога, пени - удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова ФИО7 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Московской области сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год – налог в размере 47 098 рублей, пени – 435,29 рубля.

Взыскать с Козлова ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 626 рублей.

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Московской области к Козлову ФИО9 о взыскании недоимки по уплате транспортного налога, пени в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца через Щёлковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кудрякова Ю.С.