Решение по делу № 2-1161/2021 от 10.07.2020

Копия

Дело № 2-1161/2021

24RS0048-01-2020-007881-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2021 года                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Свининой А.А.,

с участием: помощника прокурора Советского района г. Красноярска Шикиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению Кочеткова Алексея Сергеевича к Усову Евгению Олеговичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Кочетков А.С. обратился в суд с иском к Усову Е.О., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца утраченный заработок за период с мая 2019 по май 2020 в размере 148850 руб., материальный ущерб 122292 руб., компенсацию морального вреда 400000 руб., судебные расходы.

В судебное заседание, назначенное на 03.03.2021 года истец Кочетков А.С. не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

20.08.2021 года в судебное заседание сторона истца не явилась, о времени и месте судебного слушания извещались заказными письмами по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомили.

Помощник прокурора Шикина Е.А. в судебном заседании полагала возможным оставить иск без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца. В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в судебные заседания по вторичному вызову, о датах, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление Кочеткова Алексея Сергеевича к Усову Евгению Олеговичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:    

Исковое заявление Кочеткова Алексея Сергеевича к Усову Евгению Олеговичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                 О.О. Чудаева