Решение по делу № 9-117/2021 от 31.05.2021

Материал в„–9-117/2021                      УИД 69RS0006-01-2021-001419-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 РёСЋРЅСЏ 2021 Рі.      Рі. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области Емельянова Л.М., рассмотрев заявление Ивановой Елены Валерьевны об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия от 20 мая 2021 г., восстановлении срока для принятия наследства, включении в наследственную массу денежного вклада,

установил:

Иванова Елена Валерьевна обратилась в суд с заявлением в порядке статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит отменить постановление временно исполняющего обязанности нотариуса Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области Денисовой А.А. от 20 мая 2021 г. (регистрационный номер №), восстановить срок на принятие наследства, включить в наследственную массу денежный вклад, оставшийся после смерти ФИО2, умершей <дата>

Определением судьи от 4 июня 2021 г. названное заявление оставлено без движения, заявителю было предложено в срок не позднее 18 июня 2021 г. устранить его недостатки, а именно: определить способ защиты нарушенного права (в порядке особого производства, либо искового производства) и предъявить соответствующее требование, либо об оспаривании действий нотариуса в порядке ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с соблюдением требований главы 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, либо о включении в состав наследства, восстановлении срока для принятия наследства с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации установлен различный порядок рассмотрения дел по отдельным видам производств (исковое, особое), а заявленные заявителем требования рассматриваются в порядке особого и искового производства.

Во исполнение требований, изложенных в определении судьи от 4 июня 2021 г., заявителем представлены пояснения, в которых Иванова Е.В. указывает, что после смерти ФИО2, действуя от имени матери Вержбицкой В.Н., обратилась к нотариусу, сообщив, что ее мать и умершая ФИО2 являются двоюродными сестрами, и Вержбицкая Н.В. входит в число наследников умершей ФИО2, а нотариус в рамках рассмотрения заявления Ивановой Е.В., действующей от имени Вержбицкой Г.В., о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО2, не принял всех необходимых мер по сообщению заявителя о родственных связях; также указано, что исходя из судебной практики и положений статьи 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможна отмена постановления нотариуса и возложение на последнего обязанности выдать свидетельство о праве на наследство.

Вместе с тем заявитель в представленном заявлении просит отменить постановление временно исполняющего обязанности нотариуса Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области Денисовой А.А. от 20 мая 2021 г. (регистрационный номер №), а также восстановить срок на принятие наследства, включить в наследственную массу денежный вклад, оставшийся после смерти ФИО2.

При этом требования о восстановлении срока на принятие наследства, включении в наследственную массу денежного вклада рассматриваются в порядке искового производства, что препятствует принятию заявления Ивановой Е.В. к производству суда в порядке статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что заявитель Иванова Е.В. недостатки поданного заявления не устранила, в письменных пояснениях настаивала на рассмотрении заявления и решении вопроса по существу, заявление по форме и содержанию, соответствующее положениям ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и содержащее требованиям, соответствующие положениям главы 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представила, оснований для принятия к производству суда настоящего заявления не имеется, поскольку заявленные требования разрешаются в различных видах производств, с различными критериями определения территориальной подсудности, различным субъектным составом.

Кроме того, из существа поданного заявления и перечня приложенных к нему документов следует, что заявитель Иванова Е.В. фактически обратилась в суд с названным заявлением не в целях защиты своих прав как гражданина, а как представитель Вержбицкой Н.В., в аналогичном статусе заявитель обращалась и к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в чем нотариусом было отказано оспариваемым постановлением, таким образом, заявитель фактически обратилась в суд за защитой не своего нарушенного права и законного интереса, а в интересах Вержбицкой Н.В., являющейся наследником ФИО2

Принимая во внимание, то к установленной дате – 18 июня 2021 г. Иванова Е.В. не выполнила указания судьи, изложенные в определении от 4 июня 2021 г., что в силу положений части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

заявление Ивановой Елены Валерьевны об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия от 20 мая 2021 г., восстановлении срока для принятия наследства, включении в наследственную массу денежного вклада, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ                                          Р›.Рњ. Емельянова