Решение по делу № 12-640/2022 от 05.09.2022

Копия

12-640/2022

63RS0045-01-2022-006638-86

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

05.10.2022г.     г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Саранцева ФИО5 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Мухамбетовой А.П. №№ от 24.08.2022г. по делу об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Саранцева ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Мухамбетовой А.П. №№ от 24.08.2022г. Саранцев ФИО6. привлекается к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением Саранцев ФИО7., обратился в суд с жалобой.

В обоснование жалобы указано следующее.

Движение транспортных средств в г. Самара по проезжей части дороги - дублер Московское шоссе, около д. 308 из центра невозможен, т.к. указанный участок дороги предназначен для движения транспортного потока в одном направлении, в сторону центра.

Как усматривается из материалов административного дела автомобиль Форд-Фокус, г.н. № движется по полосе автомобильной дороги, обозначенной дорожной разметкой 1.23.1- обозначающая специальную полосу для маршрутных транспортных средств, при этом факт того, что эта полоса обозначена дорожным знаком 5.14 допустимыми доказательствами не подтверждается.

Кроме того, материалами дела не установлено и не подтверждается на основании допустимых доказательств, что полоса для маршрутных транспортных средств, на которой зафиксирован автомобиль Форд-Фокус, расположена у д. 308 при движении в г. Самара из центра, дублер Московского шоссе.

Вопреки сведениям административного материала, на основании которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении № № от 24.08.2022г., 19.08.2022г. в 08:49:41 автомобиль Форд-Фокус, г.н. №, действительно осуществлял движение в г. Самара, по ул. Московского шоссе, по полосе дублер, только не у д. № 308, а у здания № 205 ТРЦ El RIO, где имеется полоса для маршрутных транспортных средств, отделенная от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, и в соответствии с положением п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, движение по которой не запрещается.

Нахождение автомобиля Форд-Фокус, г.н. № 19.08.2022г. в 08:49:41 на полосе проезжей части дороги Московского шоссе у здания № 205 ТРЦ El RIO, где имеется полоса для маршрутных транспортных средств, отделенная от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, не создало помех маршрутным транспортным средствам.

Считает, что постановление по делу об административном правонарушении № № 24.08.2022 г. инспектора Мухамбетовой А.П., вынесенное в отношении Саранцева ФИО8 является необоснованным и незаконным, поскольку в материалах об административном правонарушении отсутствуют доказательства о допущенном нарушении п. 18.2 ПДД РФ.

Просит суд постановление по делу об административном правонарушении № № от 24.08.2022г. отменить и прекратить производство по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств о совершении правонарушения, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании Саранцев ФИО9. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав Саранцева ФИО10., изучив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 1.1. ст. 12.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси; транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя.

Водители транспортных средств, допущенных к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, при въезде на перекресток с такой полосы могут отступать от требований дорожных знаков 4.1.1 - 4.1.6, 5.15.1 и 5.15.2 для продолжения движения по такой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ устанавливается, что положения ч. 3 указанной статьи, не предусматривающие обязанность привлекаемого к административной ответственности лица доказывать свою невиновность, не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, заявитель обязан доказать свою невиновность в совершении правонарушения.

Из материалов дела следует, что 24.08.2022г. инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Мухамбетовой А.П. №№ от 24.08.2022г.в отношении Саранцева ФИО11. вынесено постановление, согласно которому 19.08.2022г. в 08:49 по адресу: г. Самара, дублер Московского шоссе, д. 308 (из центра), Саранцев ФИО12. нарушил требования пункта 18.2 ПДД РФ, управляя ТС ФОРД ФОКУС государственный регистрационный знак №, допустил движение по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14.

Установлено, что участок дороги где Саранцеву ФИО13 вменяется совершение административного правонарушения, а именно: г. Самара, дублер Московского шоссе, д. 308 (из центра), фактически расположен по адресу: г. Самара, ул. Московское шоссе, д. 205, ТРЦ El RIO.

Из представленной суду схемы дорожной разметки и знаков по адресу: г. Самара, ул. Московское шоссе, д. 205, ТРЦ El RIO, фотоматериалов, усматривается, что указанный участок дороги имеет две полосы движения в одном направлении, одна из которых обозначена дорожной разметкой 1.23.1 в виде буквы «А» и знаком 5.14, т.е. предназначена для движения маршрутных транспортных средств, следующих по установленному маршруту с обозначенными остановками.

Как пояснил в судебном заседании Саранцев ФИО14., двигаясь на автомобиле по дублеру ул. Московское шоссе (из центра) напротив ТЦ El RIO, где участок дороги имеет две полосы движения в одном направлении, одна из которых предназначена для движения маршрутных транспортных средств, обозначенная разметкой 1.23, он в зоне действия прерывистой разметки перестроился на полосу для движения маршрутных транспортных средств для совершения поворота. Совершив поворот за ТЦ El RIO на прилегающую к проезжей части территорию в сторону жилого сектора, он высадил пассажиров, после чего также с соблюдением ПДД РФ выехал на полосу для движения маршрутных транспортных средств, где в зоне действия прерывистой линии разметки перестроился и продолжил движение по своей полосе в сторону ул. Ташкентской.

Пояснения Саранцева ФИО15. подтверждаются схемой дорожной разметки, из которой видно, что действительно по адресу: г. Самара, дублер Московского шоссе, д. 308 (из центра), где Саранцеву ФИО16 вменяется совершение административного правонарушения, полоса для движения маршрутных транспортных средств имеет участки, где отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки.

Доказательств, опровергающих доводы Саранцева ФИО17. о том движение он осуществлял в соответствии с положениями абз. 2 п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, в материалах дела отсутствуют.

Согласно части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Сомнения в виновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности или невиновности лица, а представляемые законом средства и способы собирания доказательств исчерпаны.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Мухамбетовой А.П. №№ от 24.08.2022г. по делу об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Саранцева ФИО18 подлежит отмене, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Мухамбетовой А.П. №№ от 24.08.2022г. по делу об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Саранцева ФИО19 отменить.

Производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу Саранцева ФИО20 удовлетворить.

На решение может быть подана жалоба в Самарский областной суд
через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья:    Е.В. Щелкунова

    Копия верна.

Судья:     Е.В. Щелкунова

Подлинный документ находится в материалах дела 12-640/2022

63RS0045-01-2022-006638-86