Решение от 11.01.2021 по делу № 2-169/2021 от 15.07.2020

Дело №

Уникальный идентификатор дела 59RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2021 года                        Адрес

Дзержинский районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре судебного заседания Вагановой К.О.,

с участием представителя истца О.А.

представителя ответчика ООО «ОНИКС», третьего лица ООО «Строй Проект» Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О.А. к ООО «ОНИКС», ИП А.Ю. о взыскании суммы ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

О.А. обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований к ООО «ОНИКС», ИП А.Ю. о взыскании солидарно суммы материального ущерба в размере 102 700 рублей, расходов по оплате экспертных услуг в размере 3 000 рублей, почтовых расходов за отправку телеграммы в размере 361,50 рублей, расходов по госпошлине в размере 3 321 рублей.

Обосновывая требования тем, что истец является собственником автомобиля марки .... Дата истцом были обнаружены повреждения на автомобиле, который стоял на стоянке по Адрес. Рядом с данной стоянкой ведется строительство жилого дома по адресу: Адрес, застройщиком которого является ...». Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата при опросе сотрудника стройки гр. И.В. следует, что на стройке Дата была заливка бетона на ... этаже. В результате этого транспортному средству ...

Согласно экспертному заключению № от Дата общая стоимость восстановительного ремонта, причиненного повреждением автомобиля ... составляет 102 700 рублей. Следовательно, размер причинённого ущерба составляет 102 700 рублей, что является реальным ущербом, который причинен транспортному средству истца. Кроме того, истцом были понесены расходы на услуги эксперта в размере 3000 рублей и расходы на отправку телеграммы в размере 361,50 рублей. Дата истец направил в адрес ответчика претензия, которая была получена ответчиком Дата, но оставлена без удовлетворения.

Истец О.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащем образом, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «ОНИКС» и третьего лица ООО «Строй Проект» Е.С. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, по доводам, изложенным в письменном отзыве, дополнительном отзыве на иск.

    Ответчик ИП А.Ю. в судебное заседание не явилась, представителей не направила, о слушании дела извещена по месту проживания и регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от Дата N 234 и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона Дата № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда Адрес в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика ИП А.Ю. надлежаще извещенной о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО ЧОО «Группа компаний «Гарант» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Свидетель И.н., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в судебном заседании пояснил, что работает в охранном агентстве «Гарант» охранником на автостоянке по адресу: Адрес, с ... году не работал на данном месте. Рядом с автопарковкой ведется застройка дома, по Адрес. На протяжении его работы от собственников автомобилей поступали жалобы на попадание цемента на автомобили жильцов. Также видел в начале лета, что брызги бетона попадали на автомобиль, при поднятии бетона вверх. Между стройкой и парковкой находится забор – решетка, собственники автомобилей обращались на стройку, в связи с тем, что летели брызги бетона, с просьбой осуществления контроля, но лично он на стройку не обращался.

Свидетель Ю.Н., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании пояснил, что Дата был выходной день, автомобиль ..., находился на стоянке в четверг, в воскресенье утром ... час. он решил с семьей съездить в развлекательный центр и помыть машину. Приехали на мойку, ополоснули автомобиль, снег со льдом убрался и оказалось, что автомобиль в цементе. С четверга на пятницу на стройке что - то заливали, 10 машин и забор – все было в цементе. Охранники видели, что сверху автомобили обрызгало цементом. После обнаружения капель цемента на автомобиле он пригнал автомобиль на стоянку, вызвал полицию, сотрудники которой зафиксировали повреждения. Он сделал экспертизу, установили, что это цемент. В ... года был повторный случай обнаружения капель цемента на автомобиле, также приезжала полиция. Вызвали прораба, прораб подтвердил, что заливали цемент, и ветер разнес по всей стоянке капли цемента. В ... года тоже было обращение. Повреждение автомобиля ... в другом месте исключено. В ... была заливка бетона на 5-6 этаже, строящегося дома сейчас последний. Цемент выливают у ворот, в итоге весь забор облит и автомобили.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля исследовав письменные материалы дела, фото и видео материалы представленные стороной истца, отказной материал №, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). (п. 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

На основании статьи 751 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан при осуществлении строительства и связанных с ним работ соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ.

Подрядчик несет ответственность за нарушение указанных требований.

Подрядчик не вправе использовать в ходе осуществления работ материалы и оборудование, предоставленные заказчиком, или выполнять его указания, если это может привести к нарушению обязательных для сторон требований к охране окружающей среды и безопасности строительных работ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что О.А. является собственником автомобиля ....

Дата, супруг О.А. – Ю.Н. обнаружил на своем автомобиле повреждения, в виде капель цемента. Автомобиль находился на автостоянке по адресу: Адрес.

Согласно постановлению ...

Согласно объяснениям Ю.Н. данным им при рассмотрении материала по факту повреждения автомобиля следует, что Дата в ... час., он пришел домой, автомобиль стоял на стоянке по адресу: Адрес. В этот день ...

Согласно объяснениям И.В. данным им при рассмотрении материала по факту повреждения автомобиля следует, что он работает по адресу: Адрес. Дата была заливка бетона. Из жильцов дома по Адрес к ним никто не обращался. Заливка бетона происходила на ... этаже, проливание бетона замечено не было. О том, что автомобиль со стройки был поврежден, узнал только от сотрудников УУП.

Согласно объяснениям В.И. данным им при рассмотрении материала по факту повреждения автомобиля следует, что он работает охранником, о том, что был запачкан автомобиль цементом не известно, никто к нему не подходил.

Дата между ООО «Оникс» (застройщик) и ООО «Строй Проект» (исполнитель) заключен договор подряда на строительство многоквартирного Адрес, по которому исполнитель в установленный договором срок в соответствии с предоставленной застройщиком проектной документацией обязался выполнить своими или привлеченными силами и средствами комплекс работ по строительству жилого многоквартирного дома, а также осуществлять функции технического заказчика и выполнять технический надзор за процессом строительства многоквартирного жилого дома на земельном участке по адресу: Адрес, а застройщик обязуется создать исполнителю установленные договором условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить согласованную сторонами в смете цену.

Дата между ООО «Строй Проект» (генеральный подрядчик) и ИП А.Ю. (субподрядчик) заключен договор субподряда на выполнение работ по устройству монолитного железобетонного каркаса, по которому генподрядчик поручает субподрядчику, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительных работ: устройство монолитного железобетонного каркаса, а также фундаментного основания, объекта капитального строительства «Многоквартирный жилой дом по Адрес в Адрес», в соответствии с проектом. График производства работ определен в Приложении № к договору.

Акт приема-передачи строительной площадки подписан Дата Согласно вышеуказанного акта вместе с передачей объекта к новому ответственному лицу переходят все права и обязанности по содержанию ее в надлежащем порядке, а также строительству на нем объекта, установленного в договоре б/н от Дата.

Согласно п. 4.1.6 договора субподряда в случае причинения в результате своих действий убытков третьим лицам, за свой счет компенсировать данные убытки.

В соответствии с п. 9.3, 9.6 договора, субподрядчик несет все виды ответственности, связанные с причинением ущерба имуществу генерального подрядчика либо имуществу третьих лиц, в следствие возникновения аварий и чрезвычайных происшествий в процессе проведения работ, вызванных нарушением со стороны субподрядчика правил охраны труда и промышленной безопасности, норм и правил, регламентирующих проведение выполняемых работ. Субподрядчик несет ответственность за нарушение требований пожарной, экологической, санитарной и других норм безопасности при осуществлении работ.

Между ООО ЧОО «Группа компаний Гарант» (исполнитель) и Ю.Н. (Заказчик) заключен договор на оказание услуг физической охраны от ... года, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется на условиях, установленных настоящим договором осуществлять за плату сохранность автотранспорта заказчика на придомовой территории расположенной по адресу: Адрес, заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с разделом 5 настоящего договора. Срок оказания услуг с Дата бессрочно.

В соответствии с п. 4.3 договора на оказание услуг по физической охране, в случае выявления или задержания лиц, совершивших хищение или иным способом причинившим ущерб (и иной вред) автотранспорту Заказчика, указанный ущерб подлежит возмещению этими лицами, а не исполнителем.

Из представленного истцом экспертного заключения № от Дата, следует, что экспертом были сопоставлены документы представленные заказчиком, а также произведен осмотр транспортного средства Mazda CX-5 HIGH гос.номер К 707ОВ159, что подтверждается приложением № к экспертному заключению (актом осмотра), при этом, экспертом указано, что при попытке удаления цемента, он отходит вместе с краской. На основании данного акта осмотра эксперт пришел к выводу, что ущерб автомобилю причинен и не может быть устранен иным способом как ремонтными воздействиями.

Суд принимает указанное заключение эксперта как допустимое, относимое и законное доказательство, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется.

Из анализа представленных материалов дела, показаний свидетелей, материала об отказе в возбуждении уголовного дела, а также заключения эксперта следует, что у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований к ответчику ООО «ОНИКС», исходя из того, что ООО «ОНИКС» надлежащим ответчиком не является.

Поскольку согласно условиям договора субподряда, именно ответчик ИП А.Ю., несет все виды ответственности, связанных с причинением ущерба имуществу третьих лиц возникшие в процессе производства работ. Обязанность по безопасному проведению работ с бетоном по адресу Адрес, ответчиком не была исполнена надлежащим образом, в результате чего причинен ущерб автомобилю истца.

Ответчиком ИП А.Ю. в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих отсутствие ответственности за причинение истцу ущерба, в результате производственных работ по заливке бетонного раствора субподрядной организацией, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению.

Непринятие ответчиком мер по предупреждению истца или уполномоченного лица о проведении Дата на объекте строительства работ по заливке бетонного раствора, привело по его вине к причинению О.А. материального ущерба.

При таких обстоятельствах, обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу, лежит на субподрядчике ИП А.Ю. в силу закона и заключенного договора субподряда от Дата на выполнение работ по устройству монолитного железобетонного каркаса.

Довод представителя ответчика ООО «ОНИКС», относительно того, что ответственность за сохранность автомобиля должно нести охранное предприятие, несостоятелен, поскольку установлен факт повреждения автомобиля при заливке бетона по адресу Адрес, на строящемся объекте, где субподрядчиком является ИП А.Ю., и именно данное индивидуальный предприниматель А.Ю. несет ответственность за причиненный вред.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от Дата "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установлено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абз. 2 п. 13 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от Дата N 6-П, Определения Конституционного Суда РФ от Дата N 716-О при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Определяя размер причиненного истцу ущерба, суд руководствуется представленным истцом экспертным заключением № от Дата, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС Mazda CX-5 HIGH гос.номер К 707ОВ159 составила 102 700 рублей, с учетом износа – 87 500 рублей. Иной оценки ущерба со стороны ответчика суду не представлено.

Поскольку факт причинения действиями ответчика ИП А.Ю. истцу материального ущерба, его размер и вина ответчика подтверждается собранными по делу допустимыми и достоверными доказательствами, то исковые требования о взыскании с ИП А.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме. Требования к ООО «ОНИКС» не подлежат удовлетворению, поскольку данное общество является не надлежащим ответчиком в виду заключенного договора подряда и субподряда. Кроме того ООО «ОНИКС» не является причинителем вреда, в связи с чем на ООО «ОНИКС» не может быть возложена обязанность по его возмещению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию материальный ущерб в размере 102 700 рублей.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно материалам дела, истцом были понесены расходы по оплате услуг ООО «Экспертиза оценка» по составлению экспертного заключения № от Дата в размере 3 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Поскольку проведение указанной оценки явилось для истца необходимым условием обоснования заявленных требований и для предъявления иска в суд, О.А. представлены допустимые доказательства несения расходов за проведение указанных заключений, с ответчика ИП А.Ю. в пользу истца подлежат взысканию данные расходы в размере 3 000 рублей.

    Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании почтовых расходов по отправке претензии ООО «Оникс» не имеется, поскольку надлежащим ответчиком по делу является ИП А.Ю. Требования к ООО «ОНИКС» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ИП А.Ю. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░», ░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 102 700 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3254 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░

░░░░░:                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-169/2021