Решение по делу № 2-1208/2022 от 08.09.2022

Решение

именем Российской Федерации

Дело № 2-1208/2022

УИД 18RS0002-01-2022-002506-75

11 октября 2022 года             с. Малая Пурга Удмуртской Республики

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,

при секретаре Миниахметовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Волкову А. Ю. о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

    САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Волкову А.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 110 088 руб. 00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 401 руб. 76 коп. Требования мотивированы тем, что 08.11.2021 напротив дома 53 по ул.Ворошилова г.Ижевска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, гос.номер №, под управлением Волкова А.Ю. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобиль Киа Рио, гос.номер №, получил механические повреждения. Происшествие признано страховым случаем, владельцу автомобиля Киа оплачен восстановительный ремонт транспортного средства в ООО «ТТС-УКР-Ижевск» в размере 110 088 руб. 00 коп. Ссылаясь на положения ст.15, 965, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать сумму страхового возмещения в порядке суброгации с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов проверки по факту дорожно-транспортного сообщения (КУСП № от 08.11.2021) следует, что 08.11.2021 в 15 час. 12 мин. напротив дома 53 по ул. Ворошилова г. Ижевска Волков А.Ю. управляя транспортным средством KIA RIO, гос.номер №, совершил наезд на угол здания, в результате чего транспортному средству KIA RIO, гос.номер №, принадлежащему Ефремовой Т.Л. причинены повреждения (видимые): изогнут государственный регистрационный знак, передний бампер, капот, решетка радиатора.

Транспортное средство KIA RIO, гос.номер №, принадлежит Ефремовой Т.Л. и застраховано по договору добровольного страхования №321480VO002758 от 19.06.2021 года.

Из объяснений Волкова А.Ю. следует, что он управляя транспортным средством KIA RIO, гос.номер № во дворе дома 53 по ул. Ворошилова г. Ижевска перепутал режимы работы АКПП, в результате чего, совершил наезд на угол здания.

Определением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску от 08.11.2021 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Волкова А.Ю. отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю KIA RIO, гос.номер Н636ЕТ/18, в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями водителя Волкова А.Ю., управлявшего автомобилем в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации утратившего контроль над движением транспортного средства.

Из материалов выплатного дела следует, что Ефремова Т.Л. обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, о чем составлен страховой акт № 321480VO002758-S000001Y от 11.01.2022, в последующем истцом произведена оплата восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля в размере 110 088 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1244 от 12.01.2022, актом выполненных работ №2090029962 от 08.01.2022 года и счетом на оплату №35100000022 от 08.01.2022 года.

Допустимых и достоверных доказательств, которые бы опровергали указанный истцом размер ущерба и подтверждали иную стоимость восстановительного ремонта автомобиля, суду в силу статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения РФ, что подтверждается письменными доказательствами, в результате ДТП автомобилю Ефремовой Т.Л. причинены механические повреждения, происшествие признано в установленном законом порядке страховым случаем, истец, исполняя обязанности страховщика, оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля, стоимость восстановительного ремонта, а также перечень работ, произведенных для восстановления автомобиля Ефремовой Т.Л., ответчиком не оспорена, ответчик не был включен в круг лиц, допущенных к управлению транспортного средства в рамках договора добровольного страхования, суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

    Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

    Взыскать с Волкова А. Ю. № в пользу САО «ВСК» (ИНН 7710026574) убытки в размере 110 088 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 401 руб. 76 коп.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья            Н.В. Ажгихина