Решение по делу № 77-452/2022 от 21.02.2022

    Судья А.Л. Федорова                                     УИД 16RS0051-01-2021-014634-25

                                                                                                    Дело № 12-1529/2021

                                                                                                    Дело № 77-452/2022

РЕШЕНИЕ

    16 марта 2022 года                                                                              город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Виталия Валерьевича Дудина на решение судьи Советского районного суда города Казани от         22 сентября 2021 года, вынесенное в отношении Нафисы Мансуровны Мингазовой по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

определением начальника ОП № 14 «Дербышки» УМВД России по городу Казани от 22 июля 2021 года в отношении Н.М. Мингазовой отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Советского районного суда города Казани от               22 сентября 2021 года указанное определение должностного лица оставлено без изменения, жалоба В.В. Дудина – без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан В.В. Дудин, не соглашаясь с выводами судьи районного суда, просит судебное решение отменить.

Проверив материалы дела, изучив жалобу заявителя, выслушав доводы В.В. Дудина, его представителя К.М. Насыхова, Н.М. Мингазову и её защитника Л.А. Антонову, прихожу к мнению, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 21 ноября 2020 года в ОП № 14 «Дербышки» УМВД России по городу Казани поступило заявление, в котором В.В. Дудин просил привлечь к административной ответственности Н.М. Мингазову, которая нанесла ему побои.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Н.М. Мингазовой по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, с мнением которого согласился судья районного суда, пришло к выводу о том, что в действиях Н.М. Мингазовой отсутствуют признаки состава административного правонарушения.

С выводами должностного лица и судьи районного суда следует согласиться.

На основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из объяснений В.В. Дудина следует, что 11 ноября 2020 года в ходе конфликта, соседка Н.М. Мингазова схватив деревянную конструкцию, начала бить по забору, попав по плечу и рукам В.В. Дудина, таким образом нанеся ему телесные повреждения.

Согласно последовательным пояснениям Н.М. Мингазовой, данным в ходе производства по делу 11 ноября 2020 года она увидела двоих мужчин, пытающихся перелезть через забор, сильно испугавшись взяла в руки палку и начала ей размахивать, при этом В.В. Дудину ударов не наносила.

Приобщенная к материалам дела видеозапись подтверждает пояснения Н.М. Мингазовой, что она размахивала деревянной конструкцией, требуя отойти от забора, при этом доказательств нанесения ударов В.В. Дудину она не содержит.

В тоже время пояснения Н.М. Мингазовой согласуются и с экспертным заключением от 24.11.2020 № 7258/5988 в части того, что её действия не могли полечь причинение В.В. Дудину установленного экспертом объёма и характера телесных повреждений.

В свою очередь доводы жалобы на судебное решение направлены на иную, субъективную оценку установленных по делу обстоятельств, имеющихся в деле доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судьи районного суда.

При этом, вопреки доводам жалобы, из представленных материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов должностного лица и судьи районного суда об отсутствии в действиях Н.М. Мингазовой состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Н.М. Мингазовой не допущено.

Порядок пересмотра определения по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда соблюден.

Таким образом, представленная по делу совокупность доказательств и установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об обоснованности отказа в отношении Н.М. Мингазовой в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из-за отсутствия состава административного правонарушения, в связи с чем, оснований для отмены определения должностного лица и решения судьи районного суда не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Советского районного суда города Казани от                22 сентября 2021 года, вынесенное в отношении Нафисы Мансуровны Мингазовой по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Виталия Валерьевича Дудина - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья