Решение по делу № 1-166/2024 (1-965/2023;) от 20.12.2023

Дело № 1-166/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2024 года                                                             ...

...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Ивановой Л.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Касимова Т.Р., защитника – адвоката Смирнова В.В., подсудимого Пчельникова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Пчельникова И.В., родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со ... образованием..., не работающего, проживающего по месту регистрации в ..., судимого:

- 13 августа 2013 года ... городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, пункта «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по постановлению ... городского суда Республики Татарстан от ... не отбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком на 2 года 2 месяца 2 дня, 24 августа 2022 года освобожденного по отбытию срока наказания,

- 09 декабря 2022 года ... городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год,

- 20 января 2023 года ... городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Пчельников И.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    Так, Пчельников И.В., заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, в период времени с 18 часов ... до 22 часов 20 минут ... на лестнице между 1 и 2 этажами подъезда ... ... Республики Татарстан, обнаружил сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 0,35 грамма, что является значительным размером, и у него возник преступный умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно, на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта.

    Для реализации своих преступных намерений, в период времени с 18 часов ... до 22 часов 20 минут ... на лестнице между 1 и 2 этажами подъезда ... ... Республики Татарстан, Пчельников И.В., действуя умышленно, в целях незаконных приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем присвоения найденного свертка с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 0,35 грамма и в последующем незаконно хранил его при себе на территории ... Республики Татарстан до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

... в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда ... ... Республики Татарстан, в ходе личного досмотра Пчельникова И.В., в маленьком кармане сумки, висящей на его плече, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,35 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и хранимое Пчельниковым И.В. для личного употребления без цели сбыта.

    Подсудимый Пчельников И.В. с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

При определении размера наркотических средств и квалификации содеянного подсудимой, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

У суда нет сомнений в отношении вменяемости Пчельникова И.В., так как его поведение было адекватно, данных о наличие у него психических расстройств не имеется, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Суд квалифицирует действия Пчельникова И.В. по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пчельникову И.В. суд признает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании места обнаружения найденного наркотического средства.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Пчельникову И.В. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, ..., положительные характеристики с места жительства и мест лишения свободы, ....

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным статьей 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Каких–либо исключительных обстоятельств, дающих основание, для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ также отсутствуют, так как преступление, в совершении которого обвиняется Пчельников И.В., относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ... от ...-..., Пчельников И.В. ... (том ..., л.д. 67-70).

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым в соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 УК РФ, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения правил части 3 статьи 68, а также статьи 73 УК РФ, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению, и не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости.

Учитывая, что в период отбывания наказания Пчельников И.В. должных выводов для себя не сделал, через непродолжительное время вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также данные о личности Пчельникова И.В., суд считает необходимым в силу части 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам ... городского суда Республики Татарстан от 09 декабря 2022 года и ... городского суда Республики Татарстан от 20 января 2023 года, и окончательное наказание определить по правилам статьи 70 УК РФ.

Местом отбывания Пчельниковым И.В. наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания в виде реального лишения свободы, личности осужденного, суд считает, что в целях обеспечения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ, в порядке статьи 255 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу необходимо избрать в отношении Пчельникова И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Предусмотренных законом оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Согласно пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ, части 1 статьи 47 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, изъятые из незаконного оборота подлежат конфискации и обращению в доход государства или уничтожению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что в материалах уголовного дела отсутствует постановление о возбуждении уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств Пчельникову И.В., а также тот факт, что согласно предъявленного обвинения, изъятое у Пчельникова И.В. наркотическое средство он приобрел путем присвоения найденного, вышеуказанное наркотическое средство, его первоначальная упаковка, а также смывы с рук Пчельникова И.В. подлежат уничтожению.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, согласно которым изъятый у Пчельникова И.В. сотовый телефон «...» являлся средством совершения какого-либо преступления, он подлежит возврату по принадлежности – Пчельникову И.В. либо его близким родственникам.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пчельникова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение Пчельникову И.В. по приговорам ... городского суда Республики Татарстан от 09 декабря 2022 года и ... городского суда Республики Татарстан от 20 января 2023 года отменить.

На основании статьи 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам ... городского суда Республики Татарстан от 09 декабря 2022 года и ... городского суда Республики Татарстан от 20 января 2023 года, и по совокупности приговоров окончательно назначить Пчельникову И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пчельникову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Пчельникову И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть Пчельникову И.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сейф-пакет ... с остатками вещества, содержащим в своем составе наркотическое средство массой 0,33 грамма; сейф-пакет ... с находящимися в нем смывами с правой и левой рук Пчельникова И.В. и контрольным смывом; бумажный конверт с находящейся в нем первоначальной упаковкой, – уничтожить;

- сотовый телефон марки «...», хранящийся в камере хранения Управления МВД России по ..., – выдать по принадлежности Пчельникову И.В. или его близким родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья                                                    С.Г. Каменов