Решение по делу № 5-264/2020 от 06.10.2020

Дело № 5-264/2020

34RS0033-01-2020-000753-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 октября 2020 года                                                                                       с. Ольховка

Судья Ольховского районного суда Волгоградской области Кузнецов А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в Ольховский районный суд Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении Боброва С.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области Котельниковым С.М. в отношении Боброва С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в Ольховский районный суд Волгоградской области.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в случае необходимости выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола, неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Согласно ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

    Согласно правовой позиции, изложенной в пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

    Также из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из материалов дела видно, что, хотя ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом было вынесено определение о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования, тем не менее, с момента вынесения названного определения до ДД.ММ.ГГГГ – даты составления протокола об административном правонарушении, получены объяснения от ФИО1, Боброва С.В., вынесено определение о назначении СМЭ, которое не проводилось, т.е. фактически административное расследование не проводилось, какие-либо иные процессуальные действия по собиранию доказательств, требующих значительных временных затрат, должностным лицом не выполнялись.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, считаю, что административное расследование не проводилось, дело об административном правонарушении в отношении Боброва С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №43 Волгоградской области, на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело об административном правонарушении в отношении Боброва С.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №43 Волгоградской области, на основании п. 5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ.

Судья                                                                                                          А.Н. Кузнецов