Решение по делу № 2-1011/2019 от 13.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань                                                                                  21 мая 2019 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при секретаре Правкиной Т.В.

с участием ответчика Семенова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Семенову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Семенову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 28 февраля 2012 года между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев на сумму 165 000 руб. под 17, 5 % годовых, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в указанной сумме, а ответчик обязался погашать кредит и одновременно уплачивать проценты ежемесячно. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа п.3.3. кредитного договора была предусмотрена неустойка в размере 0, 5 % в день от суммы просроченного основного долга. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, на претензии банка о досрочном погашении кредита не реагировал. По состоянию на 25.02.2019 г. задолженность ответчика составляет 145 225, 19 руб., в том числе неустойка за просроченные проценты - 7 932, 73 руб., неустойка за просроченный основной долг - 19 535,33 руб., просроченные проценты - 34 693, 77 руб., просроченный основной долг - 83 063,36 руб. В связи с чем просило взыскать в свою пользу с Семенова А.А. задолженность по кредитному договору № от 28.04.2012 года в размере 145 225, 19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 104, 50 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебные заседания, назначенные на 04.04.2019 года и 20.05.2019 года-21.05.2019 года не направил, о причинах неявки не известил.

В судебном заседании ответчик Семенов А.А. не настаивал на рассмотрении дела по существу, представив в суд судебный приказ от 08.02.2016 года по делу № года о взыскании с него в пользу ПАО Сбербанк денежных средств в размере 108 369, 68 руб. по вышеуказанному кредитному договору со сведениями об исполнении данного судебного приказа в ходе исполнительного производства.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах иск ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Семенову А.А. о взыскании кредитной задолженности подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Семенову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацевосьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани.

Судья