Решение по делу № 2-57/2024 от 07.02.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    ст. Алексеевская                                               04 марта 2024 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Медведицковой Н.А.

при секретаре Фроловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Иванову Олегу Игорьевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к Иванову О.И., о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что между ООО МКК «Академическая» и Ивановым О.И. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 04.04.2023 г., являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Для получения займа Ивановым О.И. подана заявка через сайт займодавца www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: <данные изъяты> а так же номер телефона № и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления -оферты на предоставление микрозайма, заявлении-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно на номер карты №, банк SBERBANK OF RUSSIA, в размере 30000 рублей, а именно выдача займа на банковскую карту через ООО «Пейлер» Payler.

19.10.2023 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» был заключен договор об уступки прав требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступки прав (в соответствии с приложением № №), в момент подписания ООО «Право Онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки прав.

По утверждению истца, до настоящего времени принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком в полном объёме не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 12.01.2024 г. за период с 05.05.2023 г. по 04.09.2023 г. составляет <данные изъяты> рублей, состоящая из: суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, суммы задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей.

Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению ответчика определением мирового судьи.

В связи с этим, истец обратился с указанным иском в суд и просит взыскать с Иванов О.И. в пользу ООО «Право Онлайн» задолженность по договору № за период от 05.05.2023 г. по 04.09.2023 г. в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Право Онлайн», надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при подаче иска в суд представитель истца ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Иванов О.И., надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

    Изучив исковое заявление и приложенные материалы, прихожу к следующему.

    В соответствии с абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 134 данного Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст.126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.08.2023г. по делу № №, Иванов О.И. признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Учитывая, что задолженность Иванов О.И. перед ООО «Право Онлайн» не является текущей, возникла до принятия решения арбитражным судом о признании Иванов О.И. банкротом, а кредитор вправе заявить имеющееся требование в ином судебном порядке, суд полагает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд:

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Иванов О.И. о взыскании задолженности, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Алексеевский районный суд.

    Определение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья                                            Н.А.Медведицкова