Решение по делу № 1-233/2020 от 29.05.2020

    Дело № 1-233/2020

                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2020 года                                                                           г. Севастополь

    Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

    председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

    с участием гособвинителя Матюхиной Ю.А.помпрокурора Гагаринского района

    подсудимого Сидорова А.М.,

    адвоката Рубан Ю.А., представившего ордер № 036517 и удостоверение № 397,

    при секретаре Зайченко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Сидорова Альберта Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, а проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, ИП, военнообязанного, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сидоров А.М. органами следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут водитель Сидоров A.M., управляя технически исправным автомобилем Форд Фокус регистрационный знак № и двигаясь по проезжей части автодороги «Севастополь - порт бухта Камышовая - м. Фиолент» со стороны Камышового шоссе в направлении м. Фиолент в Гагаринском районе Севастополя, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п. 1.3, ч. 1 п. 1.5, ч. 1 п. 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и знаков и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, на 3-м км + 300 м указанной автодороги вёл транспортное средство со скоростью, превышающей установленное ограничение 60 км/ч (а именно 89-91 км/ч) и при возникновении опасности для движения - пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть дороги вне установленного для перехода места слева направо по ходу движения автомобиля, не смог принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, поскольку выбрал перед этим скорость, которая превышала максимально разрешённую на данном участке дороги и не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, тем самым лишил себя технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие, хотя имел такую возможность при движении со скоростью, не превышающей установленное ограничение, в результате чего по неосторожности произвёл правой передней частью автомобиля наезд на вышеуказанного пешехода Потерпевший №1, которому в результате происшествия причинён тяжкий вред здоровью.

В результате действий водителя Сидорова A.M., которые привели к указанному дорожно-транспортному происшествию, у пешехода Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № п/а от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие телесные повреждения: политравма, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, рваная рана верхнего века правого глаза, параорбитальные гематомы, закрытый перелом костей лицевого скелета (перелом костей носа, перелом решетчатой кости), тупая травма грудной клетки, ушиб легких, ушиб передней брюшной стенки, малый двусторонний гемоторакс, закрытый оскольчатый перелом верхней трети обеих костей левого предплечья, ушибленная рана правого локтевого сустава, закрытый перелом обеих ветвей лонной кости слева, перелом крестца, ушиб мочевого пузыря, закрытый перелом верхней трети малоберцовой кости правой голени, ушиб правого голеностопного сустава, ушиб мягких тканей, осаднения мягких тканей левой голени, множественные ушибы, ссадины тела, конечностей, осложнения: травматический шок 2 степени, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, по критерию вреда здоровью опасного для жизни человека.

В ходе данного дорожно-транспортного происшествия водитель Сидоров A.M. нарушил в комплексе следующие требования Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

    п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в части которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

    ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которой участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

    ч. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в. части которой водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

    п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в части которого в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Нарушение водителем Сидоровым A.M. в комплексе требований п. 1.3, ч. 1 п. 1.5, ч. 1 п. 10.1 и п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешехода Потерпевший №1

    Данные действия квалифицированы по ст. 264 ч.1 УК РФ, как нарушением лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с последним, поскольку подсудимый вред ему загладил в полном объеме путем возмещения морального вреда, в сумме 200 000 рублей.

Выслушав подсудимого, адвоката и прокурора, полагавших необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить, так как он примирился с подсудимым, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, поскольку в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить дело в отношении лица, впервые, привлекающегося к уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. Вред, причиненный преступлением, Сидоров А.М. загладил путем возмещения морального вреда в сумме 200 000 рублей и он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

Заявленные исковые требования прокурора района о взыскании с подсудимого 101 985,90 рублей за стационарное лечение потерпевшего в горбольнице № 1 в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования г. Севастополя подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. 222 ГПК РФ « суд оставляет заявление без рассмотрения если, заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска»; территориальный фонд обязательного медицинского страхования является самостоятельным государственным учреждением, который имеет штат своих работников, ему ничего не препятствует предъявлять самому исковые требования, а прокурор района не опроверг это и не представил документов, дающих ему право на предъявление от имени территориального фонда исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Сидорова Альберта Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу, а после чего- отменить.

Вещественное доказательство- автомобиль, хранящийся у подсудимого, оставить в его пользовании; компакт-диск с видеозаписью- хранить в материалах дела.

Исковое заявление прокурора района о взыскании 101 985,90 рублей с подсудимого за стационарное лечение потерпевшего в интересах ТФОМС г. Севастополя- оставить без рассмотрения и рекомендовать разрешить данный вопрос в порядке гражданского судопроизводства.

Копии постановления вручить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд.

Судья                                                                                                  Л.П. Тумайкина