Решение по делу № 2-246/2024 (2-5409/2023;) от 02.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Палагуты Ю.Г.,

при секретаре Петрайтис О.О.,

с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском к ФИО2, указав в основание иска, что <Дата обезличена> между Кредитным потребительским кооперативом ФИО7 и ФИО1 был якобы заключен договор займа <Номер обезличен>, сумма займа составила 5000 рублей.

<Дата обезличена> между ФИО8 и ООО ФИО9 заключен договор уступки прав (цессии) <Номер обезличен>, в соответствии с которым право требования по договору займа от <Дата обезличена> перешло к ФИО10 <Дата обезличена> между ФИО11 и ФИО2 заключен договор уступки прав (цессии) <Номер обезличен> в соответствии с которым право требования по договору займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> перешло к ФИО2 Мировым судьей четвертого судебного участка <адрес обезличен> вынесен судебный приказ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, в соответствии с которым с должника ФИО1 взыскана в пользу взыскателя ФИО2 задолженность по указанному договору займа в размере 119600 рублей. После ознакомления с материалами приказного производства, истец обнаружил наличие выше указанного договора, однако договор займа он не подписывал, подпись является поддельной. Истец не подписывал данный договор, денежные средства не получал, договор является незаключенным. В настоящее время ФИО12 и ФИО13 ликвидированы.

На основании изложенного, истец просит суд признать договор займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> незаключенным.

В судебное заседание, истец не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ФИО1 договор займа не подписывал, деньги не получал, в соответствии с заключением судебной почерковедческой экспертизы вывод вероятностный, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражали, суду пояснили, что заключение договора займа подтверждается не только самим договором, но и иными документами, имеющимися в деле, в том числе анкетой – заемщика с его фотографией. Просили в удовлетворении иска отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Огласив исковые требования, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п.п. 1-3 ст. 420).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 3 ст. 432 ГК РФ установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно требованиям ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (статья 162 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 807 – 810 ГК РФ в редакции, действующей на 10.10.2013, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, для договора займа денежных средств, заключенного между физическим и юридическим лицом, предусмотрена простая письменная форма, договор займа считается заключенным, если сторонами достигнуто соглашение о его существенном условии – предмете (сумма займа), договор займа считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> от ФИО1 в правление ФИО14 поданы заявления о приемы в члены кооператива и о предоставлении займа в сумме 5000 рублей, на срок 30 дней под 2 % за пользование займом в день.

В соответствии с анкетой заемщика с фотографией от <Дата обезличена> сумма займа 5000 рублей, проценты: 2% в день, погашение займа <Дата обезличена>.

В соответствии с договором займа <Дата обезличена> <Номер обезличен> между ФИО1 и ФИО15 заключен договор займа, сумма займа составила 5000 рублей, срок возврата займа не позднее <Дата обезличена>, за пользование займом заемщик уплачивает проценты из расчета 2% в день от суммы займа, что на дату возврата займа составляет 3000 рублей.

В соответствии с расходным кассовым ордером от <Дата обезличена> заемщик получил 5000 рублей в соответствии с договором займа от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> между ФИО16 и ФИО17 заключен договор возмездной уступки прав (цессии), в соответствии с которым права требования к должнику ФИО1 перешли к ФИО18

<Дата обезличена> права требования к заемщику ФИО1 перешли к ФИО2 в соответствии с договором возмездной уступки прав (цессии) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, актом приема – передачи (реестром) должников от <Дата обезличена>.

В соответствии со сведениями из ЕГРЮЛ в отношении ФИО19<Дата обезличена> в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении юридического лица (исключено из ЕГРЮЛ), в отношении ФИО20 внесены сведения в ЕГРЮЛ <Дата обезличена> о прекращении деятельности (исключено из ЕГРЮЛ).

В ходе рассмотрения спора истец просил суд назначить почерковедческую экспертизу, поставить на разрешение эксперта вопрос: «кем ФИО1 или иным лицом выполнены подписи от имени ФИО1 в договоре займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен>?».

Определением суда от <Дата обезличена> по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ...., на разрешение эксперта поставлен вопрос: «Кем, ФИО1, или иным лицом выполнена подпись в договоре займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен>?».

В соответствии с заключением экспертизы от <Дата обезличена> три подписи ФИО1, изображения которых находятся в представленных копиях договора займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, выполнены, вероятно, ФИО1

Оценивая указанное заключение судебной экспертизы суд принимает его в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, выполненного экспертом, квалификация которого сомнения не вызывает. Суд не усматривает какой-либо неясности, неполноты. Заключение экспертизы оценивается в совокупности со всеми собранными по делу письменными доказательствами и в силу ч.2 ст. 187 ГПК РФ не имеет для суда заранее установленной силы.

В удовлетворении ходатайства о назначении дополнительной почерковедческой экспертизы с целью исследования подписей от имени ФИО1 в заявлениях о вступлении в члены ФИО21 и выдаче займа, в расходном кассовом ордере, отказано, поскольку в установленный судом срок истцом не внесены денежные средства на судебный депозит в целях обеспечения расходов на проведение экспертизы, оснований для назначения экспертизы за счет средств бюджет судом не усматривается.

Как предусмотрено ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Оценивая имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора займа, получение денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от <Дата обезличена>, простая письменная форма договора займа соблюдена. Заключение договора займа подтверждается совокупностью доказательств, таких как договор займа, анкета заемщика с фотографией, изображение которой соответствует фотографии заемщика в паспорте, заявления ФИО1 в ФИО22 о приеме в члены кооператива, о предоставлении займа, расходный кассовый ордер от <Дата обезличена>. Истцом в рамках указанного спора не доказано, что оспариваемый договор займа не заключен, что подписи в договоре займа выполнены не ФИО1 Кроме того, суд обращает внимание, что при обращении к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по данноиму договору займа, ФИО1 на незаключенность указанного договора, и том, что его не подписывал не ссылался. При этом с заявлениями в полицию не обращался, вместе с тем из доводов истца следует, что договор займа подписали за него третьи лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа незаключенным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.Г. Палагута

Мотивированное решение составлено 17.07.2024.