Решение по делу № 2-134/2024 (2-1646/2023;) от 19.09.2023

УИД: 91RS0№-61

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года                                                           пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Ермаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по ФИО1 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комиете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Глазовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, о прекращении права общедолевой собственности и выделе в натуре имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО8 обратился в суд с иском, в котором просит прекратить право общедолевой собственности ФИО1 на ? часть жилого дома общей площадью 125,6 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> соответствующей частью надворных построек: гараж лит. «Б», сарай лит «В», сарай лит «Г», сарай лит. «Д», сарай лит. «Е», уборная лит. «Ж», навес лит. «3», на ? часть жилого дома общей площадью 19,8 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, сарай лит. «К», ? часть жилого дома, общей площадью 23,5 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, на ? часть земельного участка общей площадью 2500+/- 18 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Выделить в собственность в натуре ФИО1 жилой дом общей площадью 125,6 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, а также ? часть земельного участка общей площадью 2500+/- 18 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом ФИО5 (реестр №, №), истец является собственником ? части жилого дома общей площадью 125,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также соответствующей части надворных построек: гараж лит. «Б», сарай лит «В», сарай лит «Г», сарай лит. «Д», сарай лит. «Д», сарай лит. «Е», уборная лит. «Ж», навес лит. «3», летняя кухня лит. «И», сарай лит. «К», летняя кухня лит. «Л», ограждение лит. «1-11», мощение лит. «I». На основании технического плана здания, выданного ДД.ММ.ГГГГ, лит. «И» была реконструирована в жилой дом общей площадью 19,8 кв.м. кадастровый №. На основании технического плана здания, выданного ДД.ММ.ГГГГ, лит. «Л» также была реконструирована в жилой дом, общей площадью 23,5 кв.м. кадастровый №. Согласно постановлению Администрации Глазовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, истцу принадлежит 1/2 часть земельного участка общей площадью 2500+/- 18 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Фактически в пользовании истца находятся объекты недвижимого имущества: жилой дом общей площадью 125,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также соответствующая часть земельного участка, общей площадью 2500+/-    18 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу. Вторым сособственником объектов недвижимости является ФИО2 На данный момент между истцом и ответчиком не было достигнуто соглашение о выделе доли в натуре на вышеуказанное недвижимое имущество. В связи с отсутствием соглашения между сторонами об условиях выдела доли истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и Администрация Глазовского сельского поселения <адрес> Республики Крым.

Истец ФИО1, его представители ФИО8, Рыбачёнок А.В. судебное заседание не явились, надлежаще извещены. В суд поступило ходатайство представителя истца ФИО8 о рассмотрении дела в их отсутствие, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, учесть второй вариант раздела согласно выводам эксперта. Не возражала против вынесения заочного решения по дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. При поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции ответчик получение проигнорировал, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие.

Третьи лица –Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Глазовского сельского поселения <адрес> Республики Крым явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, заявлений и ходатайств не представили.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, учитывая положения ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска и встречных исков, обозрев материалы инвентарного дела и заключение эксперта, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (ст. ст. 8, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом государственной Ленинской нотариальной конторы Автономной Республики Крым ФИО5, ФИО1 и ФИО6 приняли наследство по ? доле каждый после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества вошел жилой дом общей площадью 125,6 кв.м. с надворными постройками: гараж «Б», сарай «В», сарай «Г», сарай «Д», сарай «Е», уборная «Ж», летняя кухня «И», сарай «К», летняя кухня «Л», ограждение «1-11», замощение «1» (т.1 л.д. 261-264).

Согласно Техническому плану здания от ДД.ММ.ГГГГ и декларации об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, летняя кухня литера «И» реконструирована в жилое здание, наименование объекта недвижимости –жилой дом общей площадью 19,8 кв.м. Сведения о жилом доме на основании Технического плана и Постановления Администрации Глазовского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № внесены в ЕГРН с присвоением кадастрового номера № (т.1 л.д. 100-146).

Согласно Техническому плану здания от ДД.ММ.ГГГГ и декларации об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, летняя кухня литера «Л» реконструирована в жилое здание, наименование объекта недвижимости –жилой дом общей площадью 23,5 кв.м. Сведения о жилом доме на основании Технического плана и Постановления Администрации Глазовского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № внесены в ЕГРН с присвоением кадастрового номера № (т.1 л.д. 147-190).

В Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о том, что ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности по ? доле за каждым принадлежат: жилой дом площадью 23,5 кв.м. кадастровый №, жилой дом площадью 19,8 кв.м. кадастровый №, жилой дом площадью 125,6 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Сведения об объектах имеют статус «актуальные» (т.1 л.д. 67-77).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-№, ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности по ? доле принадлежит земельный участок площадью 2500+/-18 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель –земли населенных пунктов, виды разрешенного использования –для индивидуального жилищного строительства, сведения б объекте имеют статус -актуальные (т.1 л.д. 63-66).

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются выписками из похозяйственных книг Администрацией Глазовского сельского поселения <адрес> Республики Крым (т. 2 л.д. 1-4).

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия -в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно требованиями ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из            общего имущества.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на нраве общей собственности» участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.

Статья 131 ГК РФ указывает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).

В силу положений Закона №218-ФЗ при разделе объекта недвижимости образуются объекты недвижимости того же вида, но с собственными характеристиками, отличными от характеристик исходного объекта недвижимости, который прекращает свое существование.

При этом образованные объекты недвижимости должны иметь возможность эксплуатироваться автономно, то есть независимо от иных образованных в результате такого раздела объектов.

Образованные объекты недвижимости после их постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности становятся самостоятельными объектами гражданских прав.

Статья 8 Закона №218-ФЗ определяет виды объекта недвижимости как земельный участок, здание, сооружение, помещение, машино-место, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс, предприятие как имущественный комплекс или иной вид. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Исходя из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, выдел доли жилого дома, который является совместной долевой собственностью, возможен, если в результате раздела объекта недвижимости образуются два и более объекта недвижимости, которые могут быть переданы каждому из совладельцев и которые могут быть поставлены на кадастровый учет и в отношении которых может быть проведена государственная регистрация прав.

По ходатайству представителя истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена комплексная судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, каждый из объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № общей площадью 125,3 кв.м., с кадастровым номером № общей площадью 19,8 кв.м., с кадастровым номером № общей площадью 23,5 кв.м., соответствуют виду назначения –жилой дом.

Объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № общей площадью 125,6 кв.м., с кадастровым номером № общей площадью 19,8 кв.м., с кадастровым номером № общей площадью 23,5 кв.м., соответствуют градостроительным, строительным, противопожарным и иным нормам и правилам.

Возможен раздел в натуре земельного участка с кадастровым номером 90:07:0901010:2067, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с идеальными долями истца ФИО1 и ответчика ФИО2 при условии выделения в натуре ФИО1 жилого дома общей площадью 125,6 кв.м., кадастровый №, и с учетом расположения надворных построек -вариант раздела №. По данному варианту истцу ФИО1 выделяется участок № площадью 1250 кв.м., участок № площадью 1250 кв.м. выделяется ответчику ФИО2

Так же возможен раздел в натуре земельного участка с кадастровым номером 90:07:0901010:2067, расположенного по адресу: <адрес>, с отступлением от идеальных долей истца ФИО1 и ответчика ФИО2 с учетом фактически сложившегося порядка пользования как земельным участком, так и жилыми домами и надворными постройками, расположенными на земельном участке, при условии выделения в натуре ФИО1 жилого дома общей площадью 125,6 кв.м., с кадастровым номером №, с учетом расположения надворных построек –вариант №. По данному варианту истцу ФИО1 выделяется земельный участок площадью 998 кв.м., ответчику ФИО2 выделяется земельный участок площадью 1502 кв.м.

При разделе в натуре земельного участка по варианту № компенсация истцу ФИО1 со стороны ответчика ФИО2 составляет 121 625 рублей.

При разделе земельного участка и по варианту № (в соответствии с идеальными долями собственников в праве долевой собственности на земельный участок), и по варианту № (в соответствии с фактически сложившимся порядком пользования, но с отклонением от идеальных долей собственников в праве собственности на земельный участок) возможен раздел жилых домов и надворных построек.

Раздел жилых домов и надворных построек возможен с отступлением от идеальных долей собственников.

При разделе земельного участка как в соответствии с вариантом №, так и в соответствии с вариантом №: ФИО1 выделяется жилой дом общей площадью 125,6 кв.м. кадастровый №; ФИО2 выделяются жилой дом общей площадью 19,8 кв.м. кадастровый № и жилой дом общей площадью 23,5 кв.м. кадастровый №, надворные постройки: гараж литера «Б», сарай литера «К», группа сараев литеры «В», «Г», «Д», «Е», навес литера «З», уборная литера «Ж».

Общая стоимость компенсации собственнику ФИО2 со стороны собственника ФИО1 при разделе земельного участка по варианту № и разделе жилых домов и надворных построек составляет 1 105 335 рублей.

Общая стоимость компенсации собственнику ФИО2 со стороны собственника ФИО1 при разделе земельного участка по варианту № и разделе жилых домов и надворных построек составляет 983 710 рублей.

Выдел в натуре жилых домов с отступлением от идеальных долей возможен.

Суд признает представленное заключение эксперта надлежащим доказательством по делу, оснований сомневаться в заключение эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена квалифицированным экспертом, заключение дано надлежащим специалистом, имеющим необходимую аккредитацию, является научно-обоснованным, аргументированным, каких-либо неясностей и противоречий не содержит.

Принадлежащие сторонам жилые помещения являются структурно обособленными, имеют отдельные входы с прилегающего земельного участка, не имеют общих внутридомовых помещений, мест общего пользования, коммуникаций и инженерных сетей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, из совокупности представленных по делу доказательств достоверно следует, что имеется техническая возможность произвести реальный раздел спорного жилого дома и земельного участка, с учетом предложенного экспертами варианта, выделить в натуре принадлежащие истцу и ответчику доли в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости и прекратить право общей долевой собственности.

При разрешении исковых требований суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования жилыми помещениями и земельным участком, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность обособленного пользования фактически находящимися у них в пользовании жилыми помещениями, надворными постройками и земельным участком.

Суд полагает возможным при разделе жилого дома и земельного участка, с учетом мнения представителя истца, применить предложенный экспертом Вариант № по фактически сложившемуся между сторонами порядку пользования.

Суд считает возможным реализовать право сторон на выдел в натуре принадлежащих сторонам фактически занятым жилым помещениям и земельным участком, вследствие чего прекратить право общей долевой собственности исходя из положений ст. 252 ГК РФ.

Вместе с тем, после удовлетворения исковых требований истца ФИО1 суд полагает необходимым также установить жилые помещения с надворными постройками и координаты границ земельного участка, выделяемые в натуре ответчику ФИО2, в соответствии с вариантом, предложенным заключением судебной экспертизы.

Учитывая изложенное выше правовое регулирование и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, раздела в натуре спорного недвижимого имущества –жилых домов и земельного участка, прекращения права общей долевой собственности сторон на них и признания права собственности сторон на жилые дома и образуемые земельные участки, что не является выходом за пределы заявленных требований, с учетом принципов гражданского судопроизводства и окончательного разрешения спора по существу.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникнуть из судебного решения, установившего их.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания прав.

Стороны не настаивали на распределении судебных расходов по делу и на взыскании компенсации за отступление от идеальных долей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом общей площадью 125,6 кв.м. кадастровый №, на жилой дом общей площадью 19,8 кв.м. кадастровый №, на жилой дом общей площадью 23,5 кв.м. кадастровый №, на надворные постройки: гараж лит. «Б», сарай лит «В», сарай лит «Г», сарай лит. «Д», сарай лит. «Е», уборная лит. «Ж», навес лит. «3», 1А, расположенные по адресу: <адрес>, сарай лит. «К».

Выделить в натуре ФИО1 жилой дом общей площадью 125,6 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Выделить в натуре ФИО2 жилой дом общей площадью 19,8 кв.м. кадастровый №, жилой дом общей площадью 23,5 кв.м. кадастровый №, а также надворные постройки: гараж литера «Б», сарай литера «В», сарай литера «Г», сарай литера «Д», сарай литера «Е», уборная литера «Ж», навес литера «З», расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью 125,6 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью 19,8 кв.м. кадастровый №, на жилой дом общей площадью 23,5 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Разделить в натуре земельный участок площадью 2500+\-18 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, путем выдела в натуре:

-ФИО1 земельного участка площадью 998 кв.м. со следующими координатами поворотных точек:

№             X                      У

1    5 019 545,81    5 384 736,58

2    5 019 538,87    5 384 757,22

3    5 019 517,37    5 384 761,49

4    5 019 513,24    5 384 761,10

5    5 019 502,51    5 384 756,90

6    5 019 504,29    5 384 752,47

7    5 019 501,47    5 384 750,90

8    5 019 506,22    5 384 740,21

9    5 019 512,88    5 384 743,00

10    5 019 520,18    5 384 725,60

11    5 019 524,70    5 384 727,45

12    5 019 528,27    5 384 729,04

1    5 019 545,81    5 384 736,58;

-ФИО2 земельного участка площадью1502 кв.м. со следующими координатами поворотных точек:

№             X                      У

1    5 019 538,87    5 384 757,22

2    5 019 527,54    5 384 790,95

3    5 019 508,20    5 384 779,09

4    5 019 503,75    5 384 777,31

5    5 019 498,73    5 384 775,21

6    5 019 486,48    5 384 769,48

7    5 019 501,44    5 384 733,00

8    5 019 504,44    5 384 739,15

9    5 019 520,18    5 384 743,00

10    5 019 512,88    5 384 740,21

11    5 019 506,22    5 384 750,90

12    5 019 501,47    5 384 752,47

13      5 019 502,51         5 384 756,90

14      5 019 513,24         5 384 761,10

15      5 019 517,37         5 384 757,22

1    5 019 538,87    5 384 757,22.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на земельный участок общей площадью 2500+/- 18 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 998 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, со следующими координатами поворотных точек:

№             X                      У

1    5 019 545,81    5 384 736,58

2    5 019 538,87    5 384 757,22

3    5 019 517,37    5 384 761,49

4    5 019 513,24    5 384 761,10

5    5 019 502,51    5 384 756,90

6    5 019 504,29    5 384 752,47

7    5 019 501,47    5 384 750,90

8    5 019 506,22    5 384 740,21

9    5 019 512,88    5 384 743,00

10    5 019 520,18    5 384 725,60

11    5 019 524,70    5 384 727,45

12    5 019 528,27    5 384 729,04

1    5 019 545,81    5 384 736,58.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 1502 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, со следующими координатами поворотных точек:

№             X                      У

1    5 019 538,87    5 384 757,22

2    5 019 527,54    5 384 790,95

3    5 019 508,20    5 384 779,09

4    5 019 503,75    5 384 777,31

5    5 019 498,73    5 384 775,21

6    5 019 486,48    5 384 769,48

7    5 019 501,44    5 384 733,00

8    5 019 504,44    5 384 739,15

9    5 019 520,18    5 384 743,00

10    5 019 512,88    5 384 740,21

11    5 019 506,22    5 384 750,90

12    5 019 501,47    5 384 752,47

13      5 019 502,51         5 384 756,90

14      5 019 513,24         5 384 761,10

15      5 019 517,37         5 384 757,22

1    5 019 538,87    5 384 757,22.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                       Н.А.Ермакова