Решение по делу № 2-2415/2018 от 04.06.2018

    №2-2415/2018

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

         03 октября 2018 года                    г. Белгород

    Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

    председательствующего судьи        Маликовой М.А.,

    при секретаре                          Богачевой С.А.,

    с участием представителя истца        Л.К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Л.В. к ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании недоплаченной страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

    установил:

        11 февраля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, под управлением Ш.Л.В. (далее по тексту истец), принадлежащего ему на праве собственности, и автомобилем Лада, государственный регистрационный знак №, под управлением Р.И.В., виновника ДТП.

         Автомобиль истца получил механические повреждения в результате ДТП. Гражданская ответственность виновника на дату ДТП была застрахована в САК «Энергогарант» по полису ЕЕЕ №, а ответственность истца в ООО РСО «ЕВРОИНС» (далее по тексту ответчик, страховщик) по страховому полису ХХХ №.

         Истец в порядке, предусмотренном ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», направил страховщику заявление о страховой выплате, которое было получено последним 13 февраля 2018года.

         16.02.2018г. независимым экспертом была проведена экспертиза. По результатам независимой экспертизы ООО РСО «ЕВРОИНС» осуществило страховую выплату страхового возмещения в сумме 83 100,00 руб.

         25.04.2018г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием произвести доплату страховог возмемещения и иных убытков с приложением заключения экспертизы ООО «Автоэксперт».

         17.05.2018г. ответчик направил ответ в адрес истца, в котором указал на то, что страховая выплата истцу была осуществлена в полном объеме.

         Дело инициировано иском Ш.Л.В., который просит взыскать с ООО РСО «ЕВРОИНС» в свою пользу недоплаченное страховое возмещение – 316 900,00 руб., неустойку рассчитанную за период с 13 марта 2018г. по 04 июня 2018г. в сумме 273 675,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя 8 000,00 руб., расходы на услуги телеграфа в размере 445,00 руб., почтовые расходы в размере 178,01 руб., расходы по оплате нотариуса в размере 1200,00 руб., штраф и расходы по оплате услуг эксперта.

            Истец в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, обеспечил участие представителя, который в судебном заседании поддержал исковое заявление, по указанным в нем основаниям.

           Представитель ответчика в судебное заседание не явился о дате и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, направил правовую позицию, в которой просил суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме, Также указал, что моральный вред, стоимость экспертизы и представителя в требованиях завышены, к требованиям о взыскании штрафа и неустойки просил применить ст.333ГК РФ.

            Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные экспертизы и экспертное заключение, проведённое ООО «БелЭксперт» по определению суда, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

                Заявленные к спору правоотношения в части возмещения имущественного ущерба регулируются положениями ст.ст. 15, 931, 935, 1064, 1079 ГК РФ, Законом «Об ОСАГО», а также Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. (далее Правила ОСАГо).

                Так из материалов дела усматривается, что 11 февраля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, под управлением Ш.Л.В., принадлежащего ему на праве собственности и автомобилем Лада, государственный регистрационный знак №, под управлением Р.И.В., виновника ДТП.

        13.02.2018г. истец обратился с заявлением в страховую компанию о страховом возмещении. 16.02.2018г. страховщик произвел осмотр траноспортного средства ООО «Техассистанс», а 21.03.2018г. произвел страховую выплату в сумме 83 100,00 руб.

        Истец, несогласившись с размером страховой выплаты провел независимую экспертизу и направил ее результаты с претензией в адрес страховщика. В досудебной претензии истец просил страховщика произвести страховую выплату страхового возмещения в сумме 316 900,00 руб. и стоимость независимой экспертизы в сумме 12 000,00 руб.

        Страховщик в ответе на претензию указал на то, что все обязательства перед истцом исполнены надлежащим образом.

        По ходатайству ответчика судом была назначена экспертиза ООО «БелЭксперт» № 0239/18, согласно выводов эксперта стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 689 527,00 руб., стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 417 522,00 руб.

        В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

         При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

        По договору обязательного страхования, размер страхового возмещения подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика).

            При определении размера страхового возмещения, суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «БелЭксперт» от 12.09.2018г. проведённое экспертом по определению суда, поскольку оно выполнено экспертом-техником с применением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с указание объема повреждения и его описанием с расчетом износа комплектующих изделий, приложением фотоматериалов, документов подтверждающих квалификацию эксперта – техника, и сертификат, дающий право использовать программный продукт, на основании которого была произведена экспертиза о стоимости восстановительного ремонта. Цены использовались с программного обеспечения РСА, о чем указано в заключении экспертизы.

            Выводы заключения являются полными, однозначными, основанными на непосредственном исследовании автомобиля истца и подробных расчётах, учитывающих стоимость заменяемых запасных частей и ремонтных работ. Сомнений в правильности выводов эксперта у суда не имеется.

            Кроме того, стороной ответчика независимая экспертиза ООО «Техассистнс», представлена в светокопиях, что в соответствии с положениями ст. 71 ГПК РФ является недопустимым.

            Все вышеизложенные обстоятельства дают основания суду прийти к выводу о том, что требования истца в заявленном объеме являются законными и обоснованными и в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет выплаты страхового возмещения в размере 316 900,00 руб.

                Истцом была самостоятельно проведена независимая экспертиза, о дате ее проведения страховщик был поставлен в известность телеграммой, направленной в адрес страховщика.

                 Сопоставляя экспертизу, представленную стороной истца и назначенную судом, суд приходит к выводу о том, что расхождения в стоимости восстановительного ремонта и стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, являются допустимыми в пределах предусмотренной законом погрешности до 10 %.

                 Как указано в п. 100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

               Учитывая положения приведенных норм права и разъяснения, с учетом удовлетворения требований истца в части, суд взыскивает в пользу истца в счет возмещения расходов на экспертизу сумму в размере 8000,00 руб., поскольку они являлись необходимыми для определения цены иска, а также как доказательство в обоснование исковых требований.

       Согласно п. 78 Постановления Пленума ВС РФ N 58 неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

        Заявление о страховой выплате было зарегистрировано в страховой компании 16 февраля 2018г. Таким образом, срок рассмотрения заявления исчисляется с 18.02.2018г., соответственно, последний день рассмотрения заявления является 13.03.2018г., в предусмотренные законом срок выплата ответчиком в полном объеме произведена не была.

        21.03.2018г. ответчик произвел частично страховую выплату в сумме 83 100,00 руб., таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составит 316 900,00 руб. Неустойка подлежит исчислению за два периода с 13.03.2018г. до 20.03.2018года от суммы в размере 400 000,00 руб., что составит 32 000,00 руб. (за 8 дней просрочки) и второй период с 21.03.2018г. по 04.06.2018г. включительно (дата указанная в иске)(за 76 дней) от суммы 316 900,00 руб. составил 240844,00 руб., а всего 272844,00 руб. Учитывая заявленное ходатайство стороны ответчика, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в сумме 70 000,00 руб.

         Согласно данной норме, подлежащей применению с учетом п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд взыскивает со страховщика штраф в размере 50% с учетом положений ст.333 ГК РФ сумме 70 000,00 руб.

        Положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежащие применению с учётом Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (п. 2) к отношениям имущественного страхования, предусматривают право потребителя требовать от лица, допустившего нарушения прав потребителя, компенсации морального вреда.

        Исходя из степени вины страховщика, характера причинённых потерпевшему исключительно нравственных страданий, вызванных отсутствием полной страховой выплаты в связи с причинением ущерба автомобилю, суд, с учётом требований разумности и справедливости, полагает возможным установить размер компенсации морального вреда 500,00 руб. Присуждение компенсации в ином размере, по мнению суда, не будет соответствовать обстоятельствам дела и требованиям закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся расходы на оплату услуг представителя. Данные расходы взыскиваются судом с учетом положения ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворённым требованиям и с учетом разумности в сумме 6000,00 руб.

              Расходы по заверению доверенности нотариусом в сумме 1200,00 руб. не подлежат взысканию, поскольку доверенность выдана не на конкретное дело.

            По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Белгород» в соответствии со ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7675,23 руб. (7375,23руб. требования имущественного характера и 300,00 руб. неимущественного характера).

    Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иск Ш.Л.В. к ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании недоплаченной страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, – признать обоснованным и удовлетворить в части.

    Взыскать с ООО РСО «ЕВРОИНС» в пользу Ш.Л.В. страховое возмещение – 316 900,00 руб. неустойку за период с 13 марта 2018 года до 04 июня 2018 года – 70 000,00 руб., компенсацию морального вреда 500,00 руб., расходы на проведение экспертизы 8 000,00 руб., расходы на услуги представителя 7000,00 руб., расходы на услуги телеграфа в сумме 445,00 руб., почтовые расходы в размере 178,01 руб., штраф – в сумме 70 000,00 руб.,

    В удовлетворении остальных требований истца отказать.

    Взыскать с ООО РСО «ЕВРОИНС» в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере 7675,23 руб.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – подпись

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2018г.