Решение по делу № 1-225/2023 (1-720/2022;) от 06.12.2022

Дело № 1-225/2023

23RS0040-01-2022-010006-74

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                                                                        04 апреля 2023 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

Судьи                                                                                        Ламейкина Э.В.,

при помощнике судьи                                                             Крутякове С.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора ЦАО г. Краснодара                                                                              ФИО7,

защитника                                                                                ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Оганнесян С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Оганнесян С.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Оганнесян С.С., 16 августа 2022 года, около 20 часов 52 минут, находясь возле дома № 190 по ул. Горького в г. Краснодаре, в ходе ссоры на почве возникших внезапно личных неприязненных отношений, на почве того, что потерпевший Потерпевший №1, не возвращал ему телефон, а также того, что Потерпевший №1 попытался нанести ему удар ему делевянной палкой, причинив физическую боль, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего и, желая этого, используя в качестве оружия нож, нанес потерпевшему один удар в область грудной клетки справа, причинив последнему колото-резаную рану грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость, в брюшную полость с повреждением диафрагмы и правой доли печени, сопровождающееся скоплением крови (150 мл) в брюшной полости, гематомой мягких тканей в области колото-резаной раныгрудной клетки справа, которые повлекли причнение тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый Оганнесян С.С. свою вину в совершении преступления признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что полностью поддерживает показания, данные ранее в ходе предварительного расследования, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ

Выслушав подсудимого, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2022 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к дому № 190 по ул. Горького в г. Краснодаре. В ходе осмотра зафиксирована окружающая обстановка места происшествия, ничего не изъято (л.д. 5-10).

Протоколом осмотра документов от 14 ноября 2022 года, в ходе которого осмотрена медицинская карта 3 67453 от 16.08.2022 года. Осмотром установлено, что 16.08.2022 года потерпевший Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступил в ГБУЗ НИИ ККБ № 1, которому была оказана медицинская помощь, в ходе которой поставлен диагноз – проникающее ножевое торакоабдаминальное ранение с повреждением диафрагмы и правой доли печени (л.д. 97-99).

Заключением эксперта № 5455/2022 от 28.11.2022 г., согласно выводов которого ФИО8, причинено телесные повреждения в виде колото-резаную рану грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость, в брюшную полость с повреждением диафрагмы и правой доли печени, сопровождающееся скоплением крови (150 мл) в брюшной полости, гематомой мягких тканей в области колото-резаной раны грудной клетки справа, которые повлекли причинение тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью потерпевшего (л.д. 112-115).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в ходе судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 16.08.2022 года он находился на ул. Горького в г. Краснодаре, в компании малознакомых людей, среди которых находился мужчина по имени ФИО4. В ходе общения он попросил у ФИО4 мобильный телефон, что бы позвонить. Он позвонил, что ему не ответили, в связи с чем он попросил ФИО4, что бы телефон побыл при нем. В какой-то момент но прошел по ул. Горького в сторону ул. Дмитриевская Дамба, что бы еще раз позвонить. Его догнал ФИО4 и потребовал вернуть телефон. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и был расстроен тем, что не смог дозвониться до нужного ему человека, разозлился на ФИО4 и оттолкнул последнего. В результате между ними завязалась потасовка, в ходе который он взял палку и попытался нанести удар ФИО4, а ФИО4 в этот момент, что достал из кармана и нанес ему удар в область туловища справа, от чего потерпевший упал. Он увидел в руках у ФИО4 был складной нож. Сознание не терял, но что происходило дальше помнит плохо. Помнит, что врачи скорой помощи доставили его в больницу (л.д. 65-66).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 16 августа 2022 года, около 20 часов 50 минут, он находился на трамвайной остановке, расположенной по ул. Горького в г. Краснодаре и увидел, как один мужчина шел с окровавленными руками, в руке у него находился нож. Повернувшись в сторону он увидел второго мужчину, который держался за бок. Он отвел мужчину с ножом в сторону, забрал у него нож, затем вызвал сотрудников полиции и скорую помощь. Приехавшие сотрудники полиции установили личность мужчины с ножом, им оказался Оганнесян С.С. (л.д. 60-62).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 18 августа 2022 года, он находился на трамвайной остановке, где к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили ему поучаствовать в качестве понятого в ходе проверки показаний на месте подсудимого Оганнесян С.С. В следственного действия Оганнесян С.С. указал на участок местности, расположенный по ул. Горького д. 190 в г. Краснодаре, и пояснил, что в этом месте, в ходе конфликта с парнем по имени ФИО5 нанес ему удар имеющимся при нем ножом в область грудной клетки. В ходе следственного действия Оганнесян С.С. вел себя уверенно (л.д. 52-55).

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 18 августа 2022 года, он находился на трамвайной остановке, к нему подошли сотрудники полиции и предложили ему поучаствовать в качестве понятого в ходе проверки показаний на месте подсудимого Оганнесян С.С. В следственного действия Оганнесян С.С. указал на участок местности, расположенный по ул. Горького д. 190 в г. Краснодаре, и пояснил, что в этом месте у него произошел конфликт с ФИО5, которому он нанес удар имеющимся при нем ножом в область грудной клетки справа. В ходе следственного действия Оганнесян С.С. вел себя уверенно (л.д. 56-59).

Показаниями подсудимого Оганнесян С.С., оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 16 августа 2022 года он находился на ул. Горького в г. Краснодаре в компании малознакомых людей, среди которых был ФИО5. В ходе общения ФИО5 попросил у него сотовый телефон, он дал. Взяв телефон, ФИО5 вначале отошел в сторону, затем вовсе пропал из его виду. Он стал искать ФИО5, что бы забрать у него свой телефон. Найдя ФИО5 на пересечении ул. Горького и Дмитриевская Дамба он потребовал, что бы ФИО5 вернул ему телефон. ФИО5 отказался, в связи с чем он толкнул ФИО5, в ходе этого у низ завязалась потасовка, в ходе которой ФИО5 взял палку и ударил его по руке, он разозлился, достал нож и нанес ему удар ножом в область грудной клетки справа. Убивать ФИО5 не хотел. В содеянном раскаялся, вину признает в полном объеме (л.д. 29-31, 42-44, 124-127).

Протоколом проверки показаний на месте от 18 августа 2022 года, в ходе которой подсудимый Оганнесян С.С. подробно рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершенного им преступления, подробно и последовательно описал и продемонстрировал порядок событий, механизм совершения противоправных действий. Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания (л.д. 32-37).

Полученные по делу доказательства суд находит допустимыми, достоверными и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд не установил каких-либо противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенном им преступлении.

Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда.

Оценивая приведенные показания, суд считает их последовательными, логичными, и в совокупности, с приведенными доказательствами по делу устанавливающими одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим причинам, суд считает, что как у потерпевшего и свидетелей не имелось объективных причин оговаривать подсудимого, так и у подсудимого не имелось объективных причин оговаривать себя.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимого Оганнесян С.С. квалифицированы правильно по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.

О квалифицирующем признаке «с применением предметов, используемых в качестве оружия» свидетельствует то обстоятельство, что подсудимый причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, нанеся удар предметом, имеющим колюще-режущие свойства, которое подсудимый использовал в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условие жизни его семьи.

В частности, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что совершенное им преступление относится к категории тяжких преступлений, он ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В ходе судебного заседания суд, оценив психическое и физическое состояние подсудимого Оганнесян С.С., пришел к выводу об отсутствии сомнений в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также то, что подсудимый положительно характеризуется по прежнему месту жительства.

Также суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый, после задержания, вину в совершении преступления сразу признал, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь с применением к нему наказания, связанного с изоляцией от общества в виде лишением свободы.

При этом, при назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размере наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение размера наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей, у суда не имеется.

Кроме того, при назначении наказания оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ – понижение категории преступления суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания, в виде ограничения свободы к подсудимому суд считает нецелесообразным, так как для достижения целей наказания применения основного вида наказания, в виде лишения свободы считает достаточным.

Суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в связи с тем, что подсудимый впервые совершил тяжкое преступление, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Оганнесян С. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Оганнессян С. С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в него срок содержания под стражей с 18 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора деня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Оганнесян С. С., в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                    Э.В. Ламейкин