Решение от 07.11.2024 по делу № 5-2192/2024 от 24.10.2024

78RS0002-01-2024-020466-17

Дело № 5-2192/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 ноября 2024 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении Реховой В. А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Рехова В.А. совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, а именно: 14.02.2024 года около 18ч. 10мин. Рехова В.А. управляя транспортным средством «СИТРОЕН» г.р.з. № двигалась по Большому Сампсониевскому пр. по направлению от ул. Выборгская в сторону Евпаторийского пер., в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего совершила дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода Потерпевший №1, перебегавшую проезжую часть Большого Сампсониевского пр. вне зоны пешеходного перехода слева направо относительно движения автомобиля, совершившего наезд. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1, 02.12.2009 года рождения, получила телесные повреждения, которые по признаку длительного расстройства здоровья расцениваются, как вред здоровью средней тяжести, согласно заключения эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» №775/4/2024 от 29.07.2024. В действиях пешехода Потерпевший №1 усматривается нарушение п. 4.3 ПДД РФ. Водитель Рехова В.А. согласно базы данных ИЦ ГИБДД ранее привлекалась к административной ответственности за однородные административные правонарушения. 10 нарушений ПДД РФ.

Рехова В.А. вину не признала, пояснила, что 14.02.2024 года около 18ч. 10мин., управляя автомобилем «СИТРОЕН» с г.р.з. № двигалась по Большому Сампсониевскому пр. по направлению от ул. Выборгская в сторону Евпаторийского пер., примерно со скоростью 45-50 км/ч, была метель, встречное направление стояло в пробке, почувствовала удар об машину. Потерпевший №1 выбежала из-за стоящих машин встречного направления, и ударилась об ее автомобиль, при этом Потерпевший №1 она (Рехова В.А ) не видела. Когда она, Рехова В.А. выбежала из своего автомобиля, очевидца, стоящие на тротуаре, сказали, что девочка встала и убежала, показали направление, куда она убежала. Тогда Рехова В.А. побежала за девочкой, догнала ее уже во дворе дома, проводила ее до подъезда, при этом девочка сказала, что все хорошо, у нее ничего не болит, не хромала. Она (Рехова В.А.) вернулась к автомобилю и вызвала ГАИ.

Защитники Реховой В.А. – адвокат ФИО4, Матвеева А.А. вину не признали, полагали, что у Реховой В.А. не было возможности предотвратить ДТП.

Законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

Законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО6 направил в суд представителей – Кириллова Е.В. и адвоката Карамышева К.А., которые полагали, что вина Реховой В.А. подтверждается материалами дела.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд установил вину Реховой В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 ст. 12.24. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечаниям к указанной статье, под причинением среднего вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется нарушением установленных правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства. При этом принципиальное для квалификации деяния значение имеют последствия указанного нарушения. В качестве определяющих последствий закон указывает причинение вреда здоровью потерпевшего. От тяжести такого вреда зависит не только квалификация совершенного деяния, но и тяжесть мер ответственности, применяемых за его совершение.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Реховой В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ также подтверждается:

- протоколом 78СП № 028 82 2273 об административном правонарушении от 21.10.2024 года в отношении Реховой В.А., в котором зафиксирован факт правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

- определением 78 4 028 107506 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.02.2024 года,

- телефонограммой № 297 СПб ГБУЗ ДГБ №2 от 14.02.2024 года на Потерпевший №1;

- протоколом 78 4 028 107507 осмотра места совершения административного правонарушения от 27.02.2024 года со схемой ДТП к протоколу осмотра, фототаблицей к протоку осмотра;

- письменными объяснениями Реховой В.А. от 14.02.2024 года, 09.04.2024 года, ФИО9 от 04.03.2024 года;

- протоколом исследования МРТ ООО «ЦМРТ» на Потерпевший №1 с СД-диском;

- карточки операции с ВУ, поиском правонарушений Реховой В.А., копией карточки учета транспортного средства «СИТРОЕН» г.р.з. С215АУ198;

- копией медицинской карты Потерпевший №1 СПб ГБУЗ №2, СПБ ГБУЗ №71 Травматологическое отделение;

- заключением эксперта № 775/4/2024 от 29.07.2024 года, в соответствии с которым у Потерпевший №1 установлен закрытый перелом нижней трети левой бедренной кости в ростковой зоне (остеоэпифизеолиз. ) без смещения отломков и без распространения линии перелома на диафиз бедренной кости, с наличием скопления жидкости в надколенниковой сумке и в полости левого коленного сустава, при наличии ушиба мягких тканей левого коленного сустава в виде отека но наружной поверхности и болезненности при пальпации и нагрузке. Это повреждение по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Характер установленного повреждения свидетельствует о том, что оно образовалось от воздействия твердого тупого предмета по механизму удара, могло образоваться в условиях ДТП, возможно от удара деталью легкового автомобиля, как указано в определении. Наличие повреждения при первичных осмотрах в больнице, с рекомендацией холода, необходимостью наложения гипса, длительно сохраняющаяся отёчность мягких тканей нижней трети левого бедра, рентгенологические данные перелома, позволяют сделать вывод, что это повреждение могло быть причинено 14.02.2024г., как указано в определении. По имеющимся медицинским данным, при отсутствии динамического наблюдения неврологом, высказаться по диагнозу «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» и оценить степень тяжести вреда здоровью не представляется возможным;

- справками по материалам ДТП, справкой о ДТП от 14.02.2024 года;

- иными материалами.

Вина Реховой В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела об административном правонарушении и исследованных при рассмотрении дела, показаниями Реховой В.А., законного представителя потерпевшей. Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ.

Нарушение Реховой В.А. п. 10.1 ПДД РФ явилось причиной ДТП, в результате которого пострадала Потерпевший №1, который получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней степени тяжести.

Смягчающих административную ответственность административную ответственность Реховой В.А. обстоятельств судом не установлено.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает неоднократное привлечение Реховой В.А. к административной ответственности за однородные правонарушения (л.д. 30-31).

Учитывая вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание действия самой потерпевшей при переходе проезжей части вне пешеходного перехода, учитывая, что Рехова В.А. работает, имеет постоянный доход, суд при определении вида и размера административного наказания полагает возможным назначить Реховой В.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Данная мера государственного принуждения будет отвечать принципам справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности, она является достаточной для достижения целей административного наказания в рассматриваемом случае.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 7830002600, ░░░ 781345001, ░░░░ 03100643000000017200 ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░ 014030106, ░░░ 18811601123010001140, ░░░░░ 40316000, ░░░ 18810478240280008485.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ № 5-3192/2024 ░░ 07.11.2024 ░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░. ░..

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░