Решение по делу № 1-119/2022 от 25.07.2022

Дело №1-119/2022

УИД 91RS0015-01-2022-000841-34

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года                                                                 пос. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего	- судьи Чернецкой В.В.
при секретаре	- Яновой Г.В.
с участием государственного
обвинителя	- Петренко М.П.
защитника подсудимого	- адвоката Кривонос А.Н.
подсудимого	- Рябова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Рябова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, кв.2, судимого 20 сентября 2017 года Нижнегорским районным судом Республики Крым по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, 26.10.2018 года по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №64 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики Крым по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание с применением ч.1 ст. 70 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 440 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года и 10 месяцев, наказание отбыл 06.09.2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Рябов А.В. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

31 мая 2022 года, примерно в 20 часов 00 минут, у Рябова А.В., находящегося возле <адрес> в <адрес> Республики Крым, возник преступный умысел на управление автомобилем ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак В225НР 82 регион, в состоянии опьянения, реализуя который, он, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль указанного автомобиля и стал осуществлять движение от <адрес> в <адрес> Республики Крым в сторону <адрес>, и обратно около 22 часов 00 минут 31 мая 2022 года стал осуществлять движение из <адрес> в сторону <адрес>, будучи при этом, 26.10.2018 года по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 64 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики Крым признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (приговор вступил в законную силу и обжалован ФИО3 не был). Наказание исполнено полностью.

В этот же день около 22 часов 10 минут, Рябов А.В. с признаками опьянения на автомобиле ВА3-2101 государственный регистрационный знак В225НР 82 регион, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> напротив <адрес> в <адрес> Республики Крым, где в 22 часа 25 минут Рябов А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения освидетельствования отказался, тем самым не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Рябов А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч.2 УК Российской Федерации, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьёй, (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 г. № 258-ФЗ).

В судебном заседании подсудимый Рябов А.В. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, суду пояснил следующее. 31 мая 2022 года примерно в 20 часов 00 минут он, управляя автомобилем ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак В225НР 82 регион, выехал из дома в <адрес> к своей матери Свидетель №3 в <адрес>. Свидетель №3 сообщила ему по телефону о том, что плохо себя чувствует и просила привезти ей лекарства. По пути к матери он заезжал в аптеку, но она была закрыта. Он приехал к матери, сделал ей укол, посидел с ней, а примерно в 22 часа он поехал домой. По пути домой, в <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, проверили документы и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и медицинское освидетельствование. Он отказался, о чём сделал отметку в протоколе. Пояснил суду, что отказался поскольку в этот же день он вечером выпил литровую бутылку пива. В его присутствии был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол об административном правонарушении, которые он подписал собственноручно. Также пояснил, что ранее в 2018 году он привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ наказание он отбыл полностью. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что он занимает должность старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району. 31 мая 2022 года он осуществлял надзор за дорожным движением совместно с инспектором ДПС ФИО4 в селе Жемчужина Нижнегорского района. Примерно в 22 часа 10 минут они находились на <адрес> в <адрес>, где остановили автомобиль ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак В225НР 82 регион, которым управлял водитель Рябов А.В. Водителю было предложено предъявить водительское удостоверение и в ходе проверки документов было установлено, что Рябов А.В. имеет признаки алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя. От прохождения освидетельствования при помощи алкотестера и от прохождения медицинского освидетельствования, водитель Рябов А.В. отказался, пояснил, что выпил бутылку пива. Данный отказ был зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что он занимает должность старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району. 31 мая 2022 года он осуществлял надзор за дорожным движением в селе Жемчужина Нижнегорского района совместно со старшим инспектором ДПС Свидетель №1 Примерно в 22 часа 10 минут они находились на <адрес> в <адрес>, где остановили автомобиль ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак В225НР 82 регион, которым управлял водитель Рябов А.В. Водителю было предложено предъявить водительское удостоверение и в ходе проверки документов было установлено, что Рябов А.В. имеет признаки алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя. От прохождения освидетельствования при помощи алкотестера и от прохождения медицинского освидетельствования, водитель Рябов А.В. отказался, пояснил, что выпил бутылку пива. Данный отказ был зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что она является матерью подсудимого Рябова А.В., который проживает отдельно от неё, со своей семьёй. 31 мая 2022 года вечером она почувствовала себя плохо, поскольку страдает гипертонией. Поэтому она позвонила Рябову А.В. и попросила приехать и привезти её лекарство. Сын согласился и приехал к ней на своём автомобиле ВАЗ-2101 жёлтого цвета. Она приняла лекарство, сын сделал ей укол, после чего ей стало легче, сын примерно в 22 часа отправился на своём автомобиле домой. Она видела, что сын находится в состоянии опьянения, но не предложила ему остаться и переночевать у неё. Просила подсудимого строго не наказывать.

Материалами дела:

        Согласно рапорту старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району Свидетель №1 от 21.06.2022 года, 31 мая 2022 года в 22 часа 25 мин. на <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль «ВАЗ-2101» государственный регистрационный знак В225НР 82 регион, которым управлял Рябов А.В. Водитель управлял автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. Водитель Рябов А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3).

      Согласно расстановки постов и маршрутов патрулирования 31 мая 2022 года инспекторы ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району Свидетель №1 и Свидетель №2 с 19 ч. 00 минут до 00 ч. 00 минут осуществляли патрулирование на маршруте автодорога Нижнегорский-Белогорск, прилегающие населённые пункты (л.д.4).

       Рябов Алексей Владимирович, управлявший автомобилем «ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак В225НР 82 регион, был отстранён от управления транспортным средством на основании протокола 82 ОТ №036341 об отстранении от управления транспортным средством 31 мая 2022 года в 22 часа 10 минут (л.д.5).

        Согласно протоколу 61 АК №614811 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 31 мая 2022 года в 22 часа 20 минут Рябов А.В., управлявший автомобилем «ВАЗ-2101» государственный регистрационный знак В225НР 82 регион, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Рябов А.В. отказался, о чём сделал отметку в протоколе и поставил свою подпись. В судебном заседании Рябов А.В. пояснил, что запись об отказе от медицинского освидетельствования он сделал собственноручно, подпись также принадлежит ему (л.д.6).

        Согласно протоколу об административном правонарушении 82 АП №129392 от 31.05.2022 года подтверждается. что Рябов А.В. 31 мая 2022 года в 22 часа 25 минут управлял автомобилем «ВАЗ-2101» государственный регистрационный знак В225НР 82 регион, с признаками опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Рябов А.В. отказался (л.д.7).

        Согласно протоколу осмотра предметов от 29 июня 2022 года, в ходе осмотра видеофиксации отказа Рябова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования установлено, что подсудимый Рябов А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чём сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и поставил свою подпись (л.д.18-20).

         Видеозаписью отказа Рябова А.В. от медицинского освидетельствования, подтверждается, что подсудимый Рябов А.В. отказался от прохождения освидетельствования при помощи алкотестера и от прохождения медицинского освидетельствования, о чём сделал пометку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и поставил свою подпись (л.д.21).

        Протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2022 года подтверждается, что Рябов А.В. в ходе осмотра участка местности напротив <адрес> в <адрес> пояснил, что 31 мая 2022 года в дневное время он употребил 0,5 л. пива, а затем, примерно в 22 часа 00 минут он управлял автомобилем марки «ВАЗ-2101» государственный регистрационный знак В225 НР 82 регион (л.д.62-66).

        Копией приговора и.о. мирового судьи судебного участка №64 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики Крым от 26.10.2018 года подтверждается, что Рябов А.В. судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание с применением ч.1 ст. 70 УК РФ в виде 440 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. Приговор вступил в законную силу и обжалован не был (л.д.80-82).

       Из информации Белогорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым от 09.06.2022 года следует, что Рябов А.В. отбыл наказание в виде обязательных работ 26.04.2019 года, дополнительное наказание он отбыл 06.09.2021 года (л.д.83).

         Проанализировав показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, Свидетель №3, данные протоколов о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, осмотра места происшествия, видеозапись отказа Рябова А.В. от медицинского освидетельствования, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями, данными подсудимым в судебном заседании, а также с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, суд не усматривает.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Рябова А.В. в совершении преступления, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьёй (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 г. № 258-ФЗ).

По смыслу п. 2 примеч. к ст. 264 УК РФ для целей ст. ст. 264 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, которые предусмотрены законодательством РФ.

Лицо, отказавшееся от прохождения медицинского освидетельствования, признается находящимся в состоянии опьянения без установления факта употребления им алкоголя и других опьяняющих веществ.

Кроме того, Рябов А.В. имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поэтому является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьёй.

Изучением личности подсудимого Рябова А.В. установлено, что он судим (л.д.80-82), он состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, официально не трудоустроен, работает по найму, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.86), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д.88), не находится под диспансерным наблюдением у врача нарколога (л.д.90), он военнообязанный (л.д.92-95).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

        Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности данного преступления, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, характеристику личности подсудимого, его состояние здоровья, состояние здоровья матери подсудимого Свидетель №3, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, суд считает необходимым назначить Рябову А.В. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

       Кроме того, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие при этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, дают суду основания для назначения подсудимому наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется. Суд также не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить Рябову А.В. исправительное учреждение – колонию-поселение, поскольку Рябов А.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.

С целью обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Рябову А.В., до вступления приговора в законную силу, следует избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные) относятся к процессуальным издержкам.

Согласно требованиям п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам относятся, в том, числе и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Из материалов уголовного дела следует, что при рассмотрении уголовного дела по существу в Нижнегорском районном суде Республики Крым, производстве предварительного следствия юридическую помощь по назначению подсудимому осуществлял адвокат Кривонос А.Н.

В судебном заседании адвокатом Кривонос А.Н. было подано заявление о взыскании расходов на оплату услуг адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 3 000 рублей. Данная сумма подтверждается материалами дела. Кроме того, на основании постановления дознавателя от 21.07.2022 года адвокату Кривонос А.Н. оплачены расходы за оказанные Рябову А.В. услуги адвоката в сумме 4500 рублей за счёт средств федерального бюджета. Таким образом, расходы на оплату услуг адвоката по данному уголовному делу в сумме 7500 рублей подлежат взысканию с подсудимого Рябова А.В. в доход федерального бюджета.

Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Подсудимый Рябов А.В. не заявлял суду о своей имущественной несостоятельности и не ходатайствовал об освобождении его от уплаты процессуальных издержек на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, в судебном заседании пояснил, что процессуальные издержки признаёт.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 50, 131, 132 УПК РФ, издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Кривонос А.Н., участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя и суда следует признать процессуальными издержками и взыскать с подсудимого в доход Федерального бюджета, поскольку оснований для освобождения подсудимого Рябова А.В. от оплаты процессуальных издержек, предусмотренных частями 4-6 ст. 132 УПК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

        Признать Рябова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

         Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Рябова Алексея Владимировича в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

         Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на всё время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

       Определить Рябову Алексею Владимировичу порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.1, ч.2 ст. 75.1 УИК РФ.

      Меру пресечения Рябову Алексею Владимировичу до вступления приговора в законную силу, следует избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

       Взыскать с Рябова Алексея Владимировича в доход Федерального бюджета судебные издержки в сумме 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

           Вещественные доказательства: диск DVD-R «Verbatim 1-16Х, 4.7 Gb|120 min, находящийся в белом конверте, приобщённый к материалам уголовного дела (л.д.21), протокол 82 ОТ № 036341 об отстранении от управления транспортным средством от 31.05.2022 года, протокол 61 АК №614811 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.05.2022 года, протокол 82 АП № 129392 об административном правонарушении от 31.05.2022 года, приобщённые к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «ВАЗ-2101» государственный регистрационный знак В225 НР 82 регион, переданный на хранение Рябову А.В., - передать по принадлежности Рябову А.В.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение десяти суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: