Решение по делу № 2-1872/2022 (2-11560/2021;) от 02.09.2021

Копия                          № 2-1872/2022

УИД 24RS0048-01-2021-012291-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Злобина М.В.

при секретаре – Березюке Н.В.,

с участием помощника прокурора Родькиной О.С., действующей на основании служебного удостоверения,

ответчика Лапшина М.Э.,

третьего лица Лапшина Э.О.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насыровой Алены Рашидовны к Агаеву Гусейнкули Санановичу, Лапшину Марку Эрнестовичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Насырова А.Р. обратилась в суд с иском к Агаеву Г.С., Лапшину М.Э. о взыскании компенсации морального вреда, указав что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шкода» с г/н № под управлением Агаева Г.С. и автомобиля «Шкода» с г/н № под управлением Лапшина М.Э. В результате ДТП ей, как пассажиру автомобиля под управлением Агаева Г.С. был причинен тяжкий вред здоровью. Просит суд взыскать в свою пользу в солидарном порядке с Агаева Г.С., Лапшина М.Э. компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1500 рублей.

Истец Насырова А.Р., ее представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Ответчик Лапшин М.Э., третье лицо, помощник прокурора <адрес> в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Ответчик Агаев Г.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец и его представитель дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Насыровой Алены Рашидовны к Агаеву Гусейнкули Санановичу, Лапшину Марку Эрнестовичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения (абзац 8 ст. 222 ГПК РФ), если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Копия верна

Председательствующий:                      М.В. Злобина