Решение по делу № 2-431/2022 (2-5358/2021;) от 08.12.2021

Гражданское дело № 2-431/22

74RS0031-01-2021-009641-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года     г. Магнитогорск                     

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Жанабиловой Гульнаре Рашидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,     

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к Жанабиловой Г.Р. о взыскании задолженности по договору кредита, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между АО «Тинькофф Банк» и Жанабиловой Г.Р. заключен кредитный договор <номер обезличен> с лимитом в размере 134 000 руб. В результате ненадлежащего исполнения обязательств, у Жанабиловой Г.Р. образовалась задолженность в размере 237 484 руб. 90 коп. <дата обезличена> между АО «Тинькофф Банк» и Обществом заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к Обществу перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. Просит взыскать с Жанабиловой Г.Р. задолженность в указанном размере, возместить судебные расходы (л.д.3-4).

Определением суда от 13 декабря 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Банк» (л.д.1-2).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 76), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4, 7). Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик Жанабилова Г.Р. извещена, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила о применении срока исковой давности (л.д. 72, 79, 81-82).

Третье лицо АО «Тинькофф Банк» извещено (л.д.75), представитель в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор о карте <номер обезличен> с лимитом кредитования 134 000 руб. (л.д. 43-44).

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса РФ.

В материалы дела представлены Условия, Тарифы, в которых также содержатся условия договора между Банком и ответчиком, с которыми ответчик был согласен и обязался их соблюдать (л.д. 46, 48 оборот - 50).

Согласно тарифному плану (л.д.46) базовая процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, беспроцентный период – до <данные изъяты> дней.

Банк обязался ежемесячно информировать и направлять клиенту счет-выписку с отражением произведенных операций по карте и минимальным платежом, который необходимо внести клиенту. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке (раздел 5 Общих условий).

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты, сроки и размеры оплаты содержатся в заявлении от <дата обезличена>, Условиях получения и использования банковских карт и Тарифах получения и использования банковских карт, являющихся по условиям договора его неотъемлемой частью.

Жанабилова Г.Р. ознакомлена с указанными условиями договора, о чем имеется ее собственноручная подпись.

Таким образом, Жанабилова Г.Р. при подписании заявления <дата обезличена> располагала полной информацией о предложенной ей услуге, добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором. Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Жанабиловой Г.Р. были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32-40).

По условиям договора, погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

Согласно выписке из лицевого счета, Жанабилова Г.Р. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, последний платеж внесен <дата обезличена>.

В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата обезличена> между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение <номер обезличен> в отношении уступки прав (требований), по условиям которого АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования к должнику Жанабиловой Г.Р., возникшее на основании договора <номер обезличен> (л.д.11-21).

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав (требований) (л.д. 31).

Согласно Общим условиям Банк вправе уступить право требования по договору.

Согласно расчету задолженности, у ответчика перед кредитором образовалась задолженность по кредитному договору <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 237 484 руб. 90 коп. (л.д.5, 32-40).

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

Контррасчет ответчиком не представлен, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

На основании ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Поскольку оплата по кредитному договору предусматривалась периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы минимального платежа в счет погашения основного долга и процентов, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска.

На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в пп. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», период с даты обращения банка в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа, следует исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика <дата обезличена> (л.д. 67), судебный приказ выдан 04 декабря 2017 года (л.д. 66), впоследствии отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями 27 сентября 2021 года (л.д. 51, 64). С настоящим иском истец обратился <дата обезличена> (л.д.3).

Первоначальному заемщику (Банку) было известно о том, что ответчиком обязательства не исполняются надлежащим образом, при этом, на протяжении длительного времени (с <дата обезличена>) не предпринимал никаких действий, направленных на защиту своих нарушенных прав, проценты, комиссии продолжали начисляться, что привело к злоупотреблению своим правом. После уступки прав (требований), ООО «Феникс» также не предприняло оперативных мер к взысканию задолженности по кредитному договору, хотя истцу и было известно о том, что обязательства по договору не исполняются на протяжении длительного периода времени. Истцу первоначальным займодавцем передан пакет документов, в том числе выписка по счету, из содержания которой следует, что Жанабилова Г.Р. внесла последний платеж <дата обезличена>. Уступка права требования состоялась <дата обезличена>, только в <дата обезличена> ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Жанабиловой Г.Р. по кредитному договору <номер обезличен>, с пропуском срока исковой давности.

Возражений относительно пропуска срока исковой давности, заявленного ответчиком, истцом не представлено, заявление о восстановлении срока исковой давности, истцом в материалы дела также не представлено.

Оценив изложенное в совокупности, суд полагает правильным в удовлетворении иска ООО «Феникс» к Жанабиловой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 5 574 руб. 85 коп. (л.д.8-9).

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, судебные расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к Жанабиловой Гульнаре Рашидовне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2022 года.